Адм. дело № 5-700/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2020 года город Апатиты 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

.....>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

у с т а н о в и л :

16.07.2020 в 21 час 30 минут ФИО3, находясь в на третьем этаже подъезда дома 

<

№> по 

<

.....> в г.Апатиты Мурманской области, допустил курение табачного изделия марки «Ява», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.24 КоАП РФ. ФИО3 было разъяснено, что он задержан за совершение указанного административного правонарушения, и предложено проследовать в отдел полиции, на что он ответил категорическим отказом, вёл себя нагло, агрессивно, угрожал проблемами по службе, пытался скрыться с месте совершения правонарушения. ФИО3 было разъяснено, что он оказывает неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и вновь предложено проследовать в отдел полиции, на что он снова ответил категорическим отказом, пытался оттолкнуть сотрудников полиции. После неоднократных предупреждений к ФИО3 была применена физическая сила и спецсредство, в спец.отсек патрульного автомобиля он был посажен в принудительном порядке.

Своими действиями ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО3, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2020, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 16.07.2020, протоколом от 16.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, а также протоколом доставления и протоколом об административном задержании ФИО3 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО3 были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствует его подпись.

Поскольку рапорты сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 составлены в ходе исполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление факта совершения административного правонарушения, указанные документы содержат сведения имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами и считает необходимым положить в основу вывода о виновности ФИО3, в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк, а поэтому суд квалифицирует его действия как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также 

<

.....> состояние здоровья

<

.....>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено. 

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность правонарушителя ФИО3, который не привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счёт: получатель - УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский», ИНН 

<

***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810040300017001 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, УИН 18810451200001879646.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С.Дёмин