Дело №1-77/2020

36RS0010-01-2020-000477-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 06 июля 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В., 

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Румыниной И.Е., представившей удостоверение №1266 и ордер № 19311 от 16.04.2020г., 

потерпевшго ФИО1

при секретаре судебного заседания Калмыковой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, состоящего на учете в наркологическом кабинете КУЗ ВО «БПНД» с диагнозом : 

<

данные изъяты> судимого :

- 10.06.2008г. Грибановским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Россошанского районного суда Воронежской области от 15.02.2011г. условно -досрочно на неотбытый срок 2 месяца;

-07.03.2012г. Грибановским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( 4 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-10.05.2012г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( 2 эпизода), ч.3 ст.69, ч.5 сть.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.03.2015г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО4 своими действиями совершил кражу– тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; кражу– тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кражу– тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В июле 2018, точная дата следствием не установлена, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества из данного домовладения. Убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО4 подошел к дому, при помощи рук и с приложением физической силы оторвал доски, которыми было забито окно, разбил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища, где обнаружил и тайно похитил, принадлежащий ФИО1 навесной шкаф стоимостью 150 рублей, ковер стоимостью 300 рублей и эмалированную кастрюлю емкостью 3 литра, стоимостью 74 рубля. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО4 незаконно проник через незапертую дверь в помещение сарая, расположенного во дворе домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежащий ФИО1 стол-тумбу стоимостью 360 рублей. 

В результате данного преступления ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 884 рубля. С похищенными из дома и сарая ФИО1 имуществом, ФИО4 скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Кроме того, в конце ноября 2019, точная дата следствием не установлена, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества из данного домовладения. Убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО4 подошел к дому со стороны двора и, обнаружив, что входная дверь в дом не заперта, незаконно проник внутрь жилища, где обнаружил и тайно похитил, принадлежащие ФИО2 эмалированную кастрюлю емкостью 5 литров, стоимостью 699 рублей, половник стоимостью 263 рубля 72 копейки, стамеску стоимостью 156 рублей 75 копеек, четыре металлические ложки стоимостью 49 рублей 40 копеек каждая, а всего на общую сумму 197 рублей 60 копеек, электрический чайник марки «Vinzor» стоимостью 95 рублей. 

В результате данного преступления ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1412 рублей 07 копеек. С похищенными из дома ФИО2 имуществом, ФИО4 скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Кроме того, 15.12.2019, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО4, с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел к дому 

<

адрес>. Убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО4 подошел к дому со стороны двора, после чего, при помощи рук и с применением физической силы, разбил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища, где обнаружил и тайно похитил, принадлежащий ФИО3 рулон линолеума длиной 20 метров, стоимостью 608 рублей за погонный метр, а всего, на общую сумму 12160 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 тайно похитил обнаруженные им во дворе домовладения кирпичи в количестве 35 штук, стоимостью 13 рублей 50 копеек за штуку, а всего на общую сумму 472 рубля 50 копеек. 

В результате данного преступления ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12632 рубля 50 копеек. С похищенными из дома имуществом, ФИО4 скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО4 вину в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, при описанных выше обстоятельствах в ходе предварительного расследования признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО4 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поступившее от подсудимого ФИО4 ходатайство о признании им вины поддержано в судебном заседании защитником Румыниной И.Е. Государственный обвинитель Бочаров В.В. и потерпевшие ФИО1., ФИО2 и ФИО3 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенное выше дает суду основание полагать, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о признании вины и рассмотрении дела в его отсутствие, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник Румынина И.Е. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

В связи с чем, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду считать, что подсудимым ФИО4 совершены :

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением жилище- преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО1

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением жилище- преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО2.)

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением жилище- преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО3

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание: 

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких; 

- данные о личности подсудимого ФИО4, который преступления свершил, имея не снятые и непогашенные судимости; состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты> постоянного место работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а также суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном;

- наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 которым в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (по эпизодам с потерпевшими ФИО1 и ФИО2.) совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела следует, что умысел последнего на совершение преступлений возник им после употребления им спиртных напитков и под их влиянием, при этом нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, личности подсудимого ФИО4, который не желает встать на путь исправления, преступления совершил, имея непогашенные судимости, а также с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, размер которого следует определить в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ.

Суд также полагает возможным с учетом наличия обстоятельств, которые признаны судом смягчающими, не назначать ФИО4 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.3 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 следует определить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний - в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив.

Время содержания осужденного ФИО4 под стражей с 06 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО4 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченной на стадии следствия суммы вознаграждения защитнику, участвующему по делу по назначению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (потерпевший ФИО1.) в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы; 

- пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (потерпевший ФИО2.) в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы; 

- пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (потерпевший ФИО3.) в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определив наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО4 под стражей с 06 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения защитнику по назначению на стадии предварительного расследования, отнесся данные издержки в сумме 12430 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 35 кирпичей и два рулона линолеума – после вступления приговора в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшего ФИО3

- 4 ложки из нержавеющей стали, половник, стамеску и электрический чайник марки «Vinzor» - после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему ФИО2.;

- навесной шкаф, стол-тумбу, ковер и эмалированную кастрюлю емкостью 3 литра – после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО4 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья п/п Е.Ю. Морозова