КОПИЯ

№ 2-11096/2017

Решение

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинов И.М., 

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

с участием представителя истца Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны к ФИО2 об освобождении земельного участка,

установил:

Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) об освобождении земельного участка, указав в обоснование, что 24 августа 2016 года Набережночелнинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по Республике Татарстан) проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке площадью 1160 кв.м, расположенном по адресу: ... с кадастровым номером ..., принадлежащим истцу на праве собственности. В результате проверки установлено, что земельный участок площадью 46 кв.м самовольно занят и используется без оформленных и установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Также путем обустройства забора из кирпича и металлических изделий, ступней, площадки из тротуарной плитки самовольно занят земельный участок площадью 184 кв.м, прилегающий к земельному участку со стороны проспекта В.Фоменко, тем самым прегражден путь для пешеходов по магистральному тротуару. Постановлением Набережночелнинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по Республике Татарстан) №52-2016-0168 от 31 августа 2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. На основании изложенного просят обязать ответчика освободить самовольно занятые земельные участки площадью 46 кв.м и 184 кв.м, прилегающие к земельному участку с кадастровым номером ... и привести земельные участки в первоначальное состояние. 

Представитель истца Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 будучи неоднократно извещенными по средствам мобильной связи в судебное заседание 15 ноября 2017 года, 30 ноября 2017 года и 04 декабря 2017 года не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям не поступили. Суд с учётом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело без представителя третьего лица.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что 24 августа 2016 Набережночелнинским отделом Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке площадью 1160 кв.м, расположенном по адресу: ..., с кадастровым номером ..., принадлежащий ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения на основании свидетельства на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей №648 от 29 марта 1995 года.

В результате проверки установлено, что земельный участок площадью 46 кв.м самовольно занят и используется без оформленных и установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Также путем обустройства забора из кирпича и металлических изделий, ступней, площадки из тротуарной плитки самовольно занят земельный участок площадью 184 кв.м, прилегающий к земельному участку со стороны проспекта В.Фоменко, тем самым прегражден путь для пешеходов по магистральному тротуару.

На момент осмотра самовольно занятый земельный участок не освобожден (л.д. 10, 11-12).

Постановлением Набережночелнинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по Республике Татарстан) №52-2016-0168 от 31 августа 2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 6-8).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при подаче иска в суд истец освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны к ФИО2 об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить земельный участок общей площадью 46 кв.м и 184 кв.м, прилегающие к земельному участку с кадастровым номером ... расположенном по адресу: ... и привести земельный участок в первоначальное состояние.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Судья Фарзутдинов И.М.