Дело № 5-220/2019

УИД 29RS0016-01-2019-001772-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 декабря 2019 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В. 

(164900, 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрела материалы об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 11.07.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 520 рублей, оплачен, 13.11.2019 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу 560 рублей, не оплачен. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья,

установил:

ФИО1 виновен в совершении мелкого хулиганства, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах,сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2019 года около 04 часа 45 минут, находясь в общественном месте – 4 подъезде дома 32 по улице 3й Пятилетки в городе Новодвинске, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, пинал дверь квартиры 60, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, чем выразил явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, предъявить документы, проследовать в автопатруль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Приморский» не реагировал, продолжил свои противоправные действия, при задержании пытался убежать, упирался руками и ногами в дверной проем автопатруля, размахивал руками, пытался схватить за форменное обмундирование, чем оказал воспрепятствование выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 Федерального Закона «О полиции».

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, уточнил, что был сильно пьян.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения. 

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3, который в обнаружил и пресек совершение правонарушения, заявлением и объяснением ФИО4, объяснением ФИО5, протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2019 года, протоколом административного задержания, формой 1П, справкой на физическое лицо, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения.

Сотрудник полиции, который обнаружил и пресек правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи с чем оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Задачами полиции, согласно ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 13 названного закона, сотрудник полиции вправе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, ФИО1 не оспариваются. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, и его действия квалифицируются по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе аналогичных, ранее ему назначались наказания в виде административных штрафов, один из которых до настоящего времени не оплачен, суд приходит к выводу о том, что данные наказания не оказали должного исправительного воздействия, в связи с чем, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 06 часов 30 минут 25 декабря 2019 года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Губарева