Дело № 2-1113/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 08 октября 2025 года 

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Мельниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что 13 августа 2021 года между Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк ВТБ обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 217 224,00 руб. на срок по 13 августа 2026 года, с 9,90 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 14 августа 2025 года сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 937 706 руб., из которых основной долг – 830 161,39 руб., проценты за пользование кредитом – 98 005,54 руб., пени – 7 806,15 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 732,92 руб. 

В судебное заседание представитель Банка ВТБ не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещение о времени и месте судебного заседания было направлено судом ответчику по месту регистрации, а также по адресу места работы, который ответчик получил лично, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 августа 2021 года между Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк ВТБ обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 217 224,00 руб. на срок по 13 августа 2026 года, с 9,90 % годовых.

В подтверждение данных обстоятельство истцом представлены: анкета-заявление на предоставление денежных средств, индивидуальные условия кредитного договора.

Исходя из вышеуказанных документов, ответчик был проинформирован о получении кредитных денежных средств. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик своих обязательств по нему не исполнял, платежи в счет погашения задолженности по договору не производил.

11 июля 2025 года Банк ВТБ направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 13 августа 2021 года 

<

***>, по состоянию на 26 июня 2025 года в сумме 1 006 122,43 руб.

По состоянию на 14 августа 2025 года сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 937 706 руб., из которых основной долг – 830 161,39 руб., проценты за пользование кредитом – 98 005,54 руб., пени – 7 806,15 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 732,92 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

Доказательств опровергающих размер задолженности, также возврата кредита в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13 августа 2021 года в размере 938 706 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 774 руб., всего взыскать 962 480 руб.

Идентификаторы сторон:

ПАО «Банк ВТБ» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

ФИО1, паспорт [Номер]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского 

районного суда РС (Я) М.И. Капралова