Дело №1-296(11701320025080225)2017 г. КОПИЯ 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово «11» мая 2017 года 

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре – Давыдовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Кель Д. А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката НО Коллегии адвокатов №25 г. Белово ФИО2, предоставившей удостоверение №594 от 25.03.2003 года и ордер №115 от 05.02.2017года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной: 

<

адрес>, проживающей без регистрации: 

<

адрес>, судимой:

02.06.2016 года Беловским районным судом Кемеровской области по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

23.03.2017 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «а, б», ст.74ч.4, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

04 февраля 2017 года около 22 часов 00 минут, ФИО1 ФИО9, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 43, расположенном по адресу: г. Белово, 

<

...> в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя нож, используемый как предмет в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область грудной клетки слева между окологрудинной и среднеключичной линией, один удар в область грудной клетки слева по заднеподмышечной линии, один удар в область правой подвздошной кости, один удар в область тыльно-наружной поверхности средней трети левого предплечья Потерпевший №1, причинив ему тем самым:

-раны грудной клетки слева на уровне 5-го межреберья между окологрудинной и среднеключичной (парастернальной и сосковой) линией и рану на уровне 7-го межреберья по заднеподмышечной линии (общим числом 2), проникающие в грудную полость, с повреждением межреберной артерии ближе к окологрудинной (парастернальной) линии и сквозным ранением нижней доли левого легкого, сопровождавшиеся обильным внутренним кровотечением;

- рану мягких тканей крыла правой подвздошной кости (1);

-рану мягких тканей задненаружной (тыльно-наружной) поверхности средней трети левого предплечья с частичным повреждением мышц разгибателей (надсечением), без нарушения функции конечности.

Раны грудной клетки слева на уровне 5-го межреберья между окологрудинной и среднеключичной (парастернальной и сосковой) линией и рана на уровне 7-го межреберья по заднеподмышечной линии (общим числом 2), проникающие в грудную полость слева, с повреждением межреберной артерии и сквозным ранением нижней доли левого легкого, сопровождавшиеся обильным внутренним кровотечением, как каждое повреждение в отдельности, так и в совокупности, являются опасными для жизни повреждениями и по признаку угрожающего жизни состояния квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Рана мягких тканей правой подвздошной области (крыла правой подвздошной кости) вызывает расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Рана мягких тканей задненаружной (тыльно-наружной) поверхности средней трети левого предплечья с частичным повреждением мышц разгибателей (надсечением), без нарушения функции конечности, вызывает расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, признала свою вину в содеянном, в связи с чем, заявила ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержала.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимой. 

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких), личность подсудимой, характеризующейся участковым уполномоченным отрицательно, месту жительства - удовлетворительно, не состоящей на специальных учетах, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (сообщение по телефону о совершенном преступлении полиции), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом для подсудимой наказании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, установленные смягчающие обстоятельства, признать не представляется возможным.

Поскольку подсудимая ФИО1 совершила настоящее преступление до вынесения приговора Беловского городского суда от 23.03.2017 года, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Суд считает нецелесообразным в связи с назначением реального лишения свободы, применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 должно быть определено на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 23.03.2017 года, окончательно назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 11 мая 2017 года. 

Зачесть ФИО1 ФИО12 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 февраля 2017 года по 10 мая 2017 года (включительно). 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: нож, футболка, майка, кофта синтетическая, кофта шерстяная, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина