К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н., 

при секретаре судебного заседания Труфакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ним и ИП ФИО3 был заключен договор №, согласно которого ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца Роллворота, Секционные ворота по месту нахождения домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Согласно п. 2.1 договора Роллконструкции, Секционные ворота должны соответствовать чертежам (эскизу) указанного договора. Срок выполнения работ составляет 15 рабочих дней, срок доставки – по согласованию с истцом, срок установки 2-3 рабочих дня. Таким образом взятые на себя обязательства ответчиком должны были быть исполнены в срок до 

<

дата>, а согласно расписке ответчика до 

<

дата>. Согласно п. 4.1 договора цена договора составила 75 000 руб. обязательства истца по оплате услуги были выполнены им в полном объеме, что подтверждается предоставленными им чеками. В свою очередь ответчик не исполнил свои обязательства по договору, от каких-либо объяснения уклоняется. В связи с вышеизложенным истцом в адрес ответчика была направлен претензия 

<

дата>, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил. 

На основании вышеизложенного истец просит суд обязать ответчика исполнить взятые на себя обязательства по договору № от 

<

дата>; произвести соразмерное уменьшение цены на 20% от стоимости договора; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 75 000 руб.; судебные расходы в размере 12 000 руб.; штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость услуги по договору № от 

<

дата> в размере 75 000 руб., неустойку в размере 75 000 руб., судебные расходы в размере 12 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции. Извещения в суд возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1).

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор № на изготовление и монтаж Роллворот, Секционных ворот, согласно которому ИП ФИО3 принял на себя обязательство изготовить и передать в собственность истцу Роллворота, Секционные ворота, а затем осуществить его доставку по указанному в Договоре адресу, а ФИО2 оплатить стоимость оплатить стоимость самих работ. (л.д. 9-12)

Истец свои обязательства по оплате товара исполнил, что подтверждается товарными чеками: № от 

<

дата> на сумму 52 000 руб., № от 

<

дата> на сумму 23 000 руб., а также распиской ответчика о получении суммы в размере 26 300 руб.

Согласно п. 3.1 Договора срок выполнения работ составляет 15 рабочих дней.

Согласно п. 3.3. Договора срок установки составляет 2-3 рабочих дня, дата начала установки – по согласованию с покупателем.

Согласно п. 4.1 Договора цена товара составляет 75 000 руб. 

В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнил 

<

дата> истцом была направлена претензия ответчику, в которой истец просил произвести соразмерное уменьшение цены за выполненную работу на 20%, оплатить ему юридические услуги, а также выполнить полный объем работ по Договору. Однако ответчик оставил требования истца без ответа.

По мнению суда, к заключенному между сторонами Договору № от 

<

дата> применяются положения регулирующие договор подряда.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуального предпринимателя, импортере).

Разрешая данный спор, суд руководствуется указанными выше требованиями Закона, а также положениями статьями 309, 314, 702, 703, 708 Гражданского Кодекса РФ и исходит из того, что обязательства, взятые сторонами по договору подряда, должны исполняться надлежащим образом. При этом суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО3 не представил надлежащих доказательств исполнения условий договора подряда, нарушив указанные в договоре сроки. 

Правоотношения из договора бытового подряда, кроме Гражданского кодекса РФ, регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей», а именно, главой 3 «Защита прав потребителей при выполнении работ или оказании услуг». 

Последствия нарушения подрядчиком или исполнителем сроков оказания услуг или выполнения работ регулируются статьей 28 вышеуказанного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара по Договору № от 

<

дата> подлежат удовлетворению, заявленная истцом сумма в размере 75 000 руб. подлежит взысканию с пользу ФИО2 с ИП ФИО3

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 75 000 рублей в соответствии с п. 5 ст. 28 вышеназванного Закона, а также предоставлен расчет за период просрочки исполнения обязательств в количестве 61 день (с 

<

дата> по 

<

дата>).

Судом установлено, что истец произвел оплату по Договору в размере 75 000 рублей. Расчет неустойки за указанный истцом период составляет 137 250 рублей. Поскольку исчисленный размер неустойки превышает цену заказа, следовательно, ее размер должен быть ограничен ценой заказа, то есть суммой 75 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает, что моральный вред истцу причинен в результате не исполнения ответчиком обязательств. Данные обстоятельства суд расценивает как обстоятельства, подтверждающие факт причинения покупателю по вине ответчика морального вреда, размер денежной компенсации которого суд определяет в 10 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Расчет суммы штрафа – (75000+75000+10000/2=80000) - штраф в доход потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, размер которых подтверждается квитанциями по приходному кассовому ордеру № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5600 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, статьями 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 сумму исполнения обязательств по договору № от 

<

дата> в размере 75 000 руб., неустойку в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 12 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения

Взыскать с ИП ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Исаев С.Н.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года.