дело № 1-92/2025 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 17 февраля 2025 года 

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шабуниной О.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Круговой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Репина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильева В.И., представившего ордер № 34-01-2025-02482415 от 23 января 2025 года и удостоверение адвоката № 1337,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2024 года в утреннее время ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по месту проживания: 

<

адрес>, посредством мобильного приложения – мессенджер «Телеграм» на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» заказал у неустановленного следствием лица смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 2,815 грамм, количество которого отнесено к категории крупного размера. После этого неустановленное следствием лицо посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграм» направило ФИО1 номер счета для перевода денежных средств в сумме 9 700 рублей за приобретаемое наркотическое средство.

11 декабря 2024 года в утреннее время суток ФИО1 перевел посредством электронного перевода неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 9 700 рублей за приобретаемое им наркотическое средство, после чего получил от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. 

Реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, ФИО1 11 декабря 2024 примерно в 10 часов 55 минут прибыл на участок местности, соответствующий географическим координатам 48.789220, 44.539130, находящийся примерно в 25 метрах от дома № 1/1 по ул. Кузбасской Краснооктябрьского района г. Волгограда, где нашел тайник, откуда взял наркотическое средство, таким образом, незаконно его приобрёл. Согласно заключению эксперта №2079-н от 22 декабря 2024 года, приобретённое ФИО1 наркотическое средство является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 2,855 гр., то есть в крупном размере.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до момента задержания и его личного досмотра в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в тот же день сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около дома 1/1 по ул. Кузбасской в Краснооктябрьском районе г. Волгограда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, свои показания на предварительном следствии подтвердил. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого, следует, что периодически он употребляет наркотические средства, в том числе «соль». 11 декабря 2024 года в утреннее время он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. Используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi 9A», он в мессенджере «Телеграм» в ходе переписки с неизвестным ему диспетчером интернет-магазина «

<

данные изъяты>» договорился о приобретении наркотического средства примерно 3 грамма за 9700 рублей. Оператор предоставил ему реквизиты для оплаты наркотического средства, по которым он осуществил перевод денежных средств в указанном размере. После этого он отправил оператору «

<

данные изъяты>» скриншот, подтверждающий совершение им перевода денежных средств в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, и получил от последнего фотоизображение и географические координаты участка местности, где находился тайник-закладка с наркотическим средством. В этот же день он приехал к указанному месту в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. Данный участок местности был расположен примерно в 25 м от 

<

...> в «Вишневой балке». На данном участке он раскопал и достал из земли полимерный сверток с наркотиком и убрал его в карман куртки. После этого он направился пешком к остановке общественного транспорта, по дороге к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, сообщили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудники полиции сообщили, что необходимо провести его личный досмотр, для чего пригласили в качестве понятых двух мужчин. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Redmi» и сверток с наркотическим средством, который он приобрел в интернет-магазине для личного потребления (т.1, л.д.155-157).

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО11., оперуполномоченного отдела ГУ МВД России по Волгоградской области, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с поступившей оперативной информацией 11 декабря 2024 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности, расположенном на ул. Кузбасской в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, где могли появиться неустановленные лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Патрулируя указанный участок местности на служебном автомобиле совместно с оперуполномоченным ФИО13., они заметили мужчину славянской внешности, средних лет, который шёл по улице, вел себя странно, постоянно оглядывался и осматривался. Ими было принято решение проверить вышеуказанного гражданина на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции. Мужчина представился ФИО1 В присутствии приглашенных понятых ФИО12 произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний заявил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, мобильный телефон «Redmi 9А». ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, приобретенное им для личного потребления. Также им был произведен осмотр места происшествия на участке местности на расстоянии примерно 25 метров от дома №1/1 по ул. Кузбасская в г. Волгограде, в ходе которого ФИО1 указал место, где им обнаружен сверток с наркотическим средством. Также был произведен осмотр жилища ФИО1, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т. 1, л.д. 128-131).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15., в ходе предварительного следствия даны свидетелем ФИО14 оперуполномоченным отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, показания которого оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 141-144).

Из оглашенных с согласия сторон показаний сотрудника полиции свидетеля ФИО16 следует, что им осмотрен изъятый у ФИО1 телефон. В приложении «Гугл карты» в истории поиска указаны географические координаты, по которым задержанный нашел тайник с наркотическим средством (т.1, л.д. 132-134).

Согласно показаниям свидетеля ФИО17., которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 11 декабря 2024 года он по просьбе сотрудника полиции вместе со вторым понятым участвовал в личном досмотре задержанного мужчины возле дома 1/1 по ул. Кузбасская в г. Волгограде. Перед началом личного досмотра ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также суть проведения личного досмотра. Задержанный представился ФИО1 В ходе его личного досмотра в левом кармане куртки обнаружен и изъят сверток в синей изоленте и мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое вещество для личного потребления. По окончанию проведения личного досмотра сотрудниками полиции составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие расписались. Также он участвовал при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место, где нашел наркотическое средство (т. 1, л.д. 138-140).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18., даны в ходе предварительного расследования свидетелем ФИО19., которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 135-137).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их логичными, последовательными и непротиворечивыми и принимает их во внимание при постановлении приговора, поскольку они объективно согласуются между собой и с совокупностью иных исследованных доказательств. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 судом не установлено.

Также виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- рапортом о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11 декабря 2024 года, согласно которому оперуполномоченный ФИО20. провел оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого задержан ФИО1 (т. 1, л.д. 14);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 13 декабря 2024 года, согласно которому на основании ст. 12 ФЗ РФ от 12 августа 1995 года №114-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение» (т. 1, л.д. 12);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 11 декабря 2024 года, в ходе которого обнаружены и изъяты сверток в синей изоленте, а также мобильный телефон «Redmi 9А» (т.1, л.д.15-16);

- протоколом осмотра предметов – свертка с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом, изъятого у ФИО1 Масса вещества на момент вскрытия упаковки - 2,815 г (т. 1, л.д. 113-115),

- протоколом осмотра телефона «Redmi 9А» №. В ходе осмотра галереи обнаружены фотографии ФИО1, что подтверждает данные владельца. При открытии приложения «Гугл карты» в истории поиска указаны географические координаты (48.789220, 44.539130), по которым ФИО1 нашел тайник-закладку с наркотическим средством (т.1, л.д. 118-125).

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены и задокументированы в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, и сомнений у суда не вызывают.

Согласно заключению эксперта № 2079-н от 22 декабря 2024 года, представленное на исследование вещество массой 2,815 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 84-88).

Изложенные в приведенном заключении судебной экспертизы выводы сделаны компетентным специалистом, работающим в специализированном государственном экспертном учреждении, имеющим соответствующий опыт и стаж экспертной работы. Оснований сомневаться в сделанных экспертом выводах не имеется, поскольку они основаны на материалах дела, экспертиза проведена на основе научных методов и исследований, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы мотивированны, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 2,855 грамма, относится к категории крупного размера.

Судом установлено, что ФИО1 был задержан через некоторое время после приобретения им наркотического средства по дороге на остановку общественного транспорта, сотрудники полиции момента приобретения подсудимым наркотического средства не наблюдали. При таких обстоятельствах незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства подтверждается исследованными доказательствами. 

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 14 января 2025 года № 1-73, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В момент инкриминируемого деяния психическим расстройством, не страдал, временного психического расстройства не было, сознание не помрачено, поскольку он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает и в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается (т. 1, л.д. 93-95).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, судом на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил подробную информацию, имеющую значение для дела, об обстоятельствах содеянного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, с учетом судимости от 14 сентября 2016 года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, так как иные, более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и соответствовать принципу справедливости. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, что обеспечит надлежащее исполнение приговора.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания ФИО1 следует засчитать время его содержания под стражей. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд, учитывая положения п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, считает необходимым конфисковать в собственность государства сотовый телефон «Redmi 9A», принадлежащий подсудимому, поскольку указанный телефон использовался им при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания под стражей с 17 декабря 2024 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 2,765 грамм и его первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волгограду, уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi 9А» №, принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волгограду, конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ О.В. Шабунина