Дело № 1-106/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 09 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Макаровой А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Моргуненко В.В.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Сидошенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ФИО9

- 08.11.2007 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 162, ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 27.02.2009 года (осужден по ч.1 ст.161 УК РФ) на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 08.11.2007 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.12.2010) 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 26.03.2012 освобожден по отбытии наказания;

- 21.05.2014 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 07.05.2015 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.05.2014, окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 03.02.2017 года освобожден по отбытии наказания,

- 08.02.2018 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска от 08.02.2018 исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 01.09.2017 по 10.09.2017 в утреннее время ФИО1 находился в гостях у знакомой ФИО5 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел сотовый телефон «Samsung CaIaxy J1» принадлежащий Потерпевший №1, который решил тайно похитить. В осуществлении своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и не наблюдает за его преступными действиями и не понимает противоправный характер его действий, взял сотовый телефон, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «№ mini prime IMEI 1:№, IMEI 2:№ стоимостью 5 751 рубль, в силиконовом чехле стоимостью 287 рублей и защитной пленкой стоимостью 287 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим карта оператора «Теле 2», на которой денежных средств не было, флэш-карта объемом 2 ГБ стоимостью 350 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 675 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его состояние здоровья, занятие общественно-полезной деятельностью.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего вину обстоятельства суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительного наказания ФИО1 в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г. Прокопьевска от 08.02.2018 и приговора мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 24.04.2018, по которым ему назначено условное осуждение, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, и указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 июня 2018 года.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 29 мая 2018 по 08 июня 2018.

Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.02.2018г. и приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 24.04.2018 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А.Буланая