Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 мая 2017 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего ФИО8

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО7, ФИО5 о государственной регистрации перехода право на земельный участок и садовый дом.

У С Т А Н О В И Л:

Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7, ФИО5 о государственной регистрации перехода право на земельный участок и садовый дом. В обосновании своих требований указал, что ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участк, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Глотаево, СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» уч. 195 и находящийся на нем садовый дом. ДД.ММ.ГГГГ между им и ФИО1 был заключен договор дарения земельного участка с садом домиком. Вышеуказанный договор на государственную регистрацию не подали, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником к имуществу ФИО1 является он, его мать ФИО7 и ФИО5. Для оформления наследства никто не обращался, так как считали договор дарения заключенным и переход права собственности состоявшимся. Фактически он принял наследство, проживает в данном садовом доме, оплачивает членские взносы. Ответчики не возражают против оформления право собственности за ним. Кроме того ФИО1 лично участвовал в оформлении доверенности для заключения договора дарения и регистрации перехода права собственности на спорное имущество, чем выразил свою волю на заключение и государственную регистрацию перехода права собственности по сделке к одаряемому. В связи с указанным просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО6, уточненные требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила требования удовлетворить. 

ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились. В адрес суда поступило нотариально заверенные заявления о признании иска в полном объеме. Последствия принятия судом признания исковых требований в виде вынесения судом решения об удовлетворении иска без исследования фактических обстоятельств дела известны. Просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать договор дарения земельного участка с садовым домом от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО1 и ФИО2 действительным.

Произвести государственную регистрацию договора дарения и перехода права собственности к ФИО2 по договору дарения земельного участка садовым домом (категория земли- земли сельскохозяйственного назначения вид разрешенного исполнения - для садоводства, кадастровый №) по адресу: 

<

адрес>, д. Глотаево, СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» уч. 195, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Решение является основанием для внесения записи о государственной регистрации права собственности ФИО2 по договору дарения земельного участка с садовым домиком от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, д. Глотаево, СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» уч. 195 в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий