Дело № 2-5499/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19.06.2017 г. 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Центр взыскания долгов» о признании договора незаключенным,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, где просят признать незаключенным договор займа от ____.2013 по безденежности.

В судебное заседание истцы не явились, извещены.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, заявив, что деньги передавались, определением суда с истцов взыскана задолженность.

Суд, выслушав объяснения стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Между истцами и СКПК «Алмазкредитсервис» был заключён договор займа, в соответствии с которым кооператив передал истцам заем в сумме ___ руб., что подтверждается договором, а также расходным кассовым ордером от ____.2013.

____.2015 права кредитора перешли к ответчику на основании договора цессии.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 14.01.2016 с истцов в пользу ответчика взыскана задолженность по данному договору займа.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В соответствии с ч. 3 вышеназванной нормы закона, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Утверждение истцов о безденежности договора займа, судом не может быть принято, поскольку доказательств данного обстоятельства в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, кроме того, содержание договора и расходного кассового ордера, подписанного истцом собственноручно, также опровергает доводы о неполучении ими денежных средств. 

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что истцами не представлено суду доказательств, дающих возможность оспорить договор займа по его безденежности в соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ООО «Центр взыскания долгов» о признании договора незаключенным.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 

Судья Н.М. Алексеева