УИД RS0008-01-2023-002438-55 Дело № 2-155/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г.Сосногорск РК

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об установлении факта работы и включении периода работы в страховой стаж, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по РК, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просив установить факт работы в ООО «СМУ-7» в г.Ухте Республики Коми в качестве штукатура-маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Блясинском сельском доме культуры 

<

адрес> в качестве художественного руководителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Партизанском сельском доме культуры 

<

адрес> в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить названные периоды работы в страховой стаж истца.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, в стаж не включены заявленные периоды, поскольку отсутствуют подтверждающие факт работы документы, трудовая книжка с указанными записями утрачена. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 на уточненных исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика ОСФР по Республике Коми ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против иска.

Представитель 3 лица ГУ РК «ЦЗН г.Сосногорска», извещенного надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Предоставил информацию, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла на учете в Центре занятости населения, документы, подтверждающие факт и период работы истца в ООО «СМУ-7», отсутствуют. 

Выслушав стороны, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав материалы дела, пенсионных дел ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, наблюдательных дел в отношении ООО «СМУ-7», Арендное производственно-строительное предприятие №, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, истец ФИО1 (урожденная ФИО15 в связи с вступлением в брак - ФИО16) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. 

Из материалов пенсионного дела усматривается, что датой регистрации ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования является ДД.ММ.ГГГГ, спорный период работы имел место до регистрации истца в указанной системе.

Общий страховой стаж истца по расчетам ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 22 года 9 месяцев 17 дней.

Как следует из таблицы трудовой деятельности ФИО1, в расчет стажа не включены заявленные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовая книжка ФИО1 серии № № (дубликат) заведена ДД.ММ.ГГГГ, при этом в ней имеются восстановленные записи о работе за более ранние периоды, в т.ч. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сосногорском отделении Северной железной дороги, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ СМП-258, последующая запись о работе относится к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сосногорск-Печорстрой». 

Таким образом, записи о работе в спорные периоды в трудовой книжке отсутствуют. 

Согласно п.п. 2-3 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, включаемые в страховой стаж, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, согласно пп. «а» п.4 которых периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица при подсчете страхового стажа подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Согласно п.11 указанных Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения предусматривались п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, а также содержатся в разъяснениях п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Из письменной информации администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном отделе администрации отсутствуют документы по заработной плате за 1982-1983 г.г. 

Согласно представленным выпискам из приказов по Красногорскому отделу культуры райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 принята на должность художественного руководителя в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 переведена с должности художественного руководителя Блясинского сельского Дом культуры на должность 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освобождена от занимаемой должности директора Партизанского СДК с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из архивной справки ГУО «Государственный архив в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО17 Т.Р. с сентября 1983 г. по сентябрь 1989 г. работала и получала заработную плату в 

<

данные изъяты>

Таким образом, исследованные доказательства в их совокупности достоверно подтверждают факт работы ФИО3 в Блясинском сельском доме культуры 

<

адрес> в качестве художественного руководителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Партизанском сельском доме культуры 

<

адрес> в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанные периоды подлежит включению в страховой стаж.

В отношении исковых требований в части установления факта работы в ООО «СМУ-7» и включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж судом установлено следующее. 

Как следует из данных индивидуального лицевого счета, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен ответчиком в страховой стаж, при этом работодателем указано ООО «СМУ-7».

Согласно информации Архивного отдела Администрации МОГО «Ухта», документы по личному составу АПСП №7, ТОО (АОЗТ) СМУ-1, ООО «СМУ-7» на хранение не передавались, рекомендовано обратиться в Управление организации восстановления основных фондов ООО «Газпром трансгаз Ухта».

Управление организации восстановления основных фондов ООО «Газпром трансгаз Ухта» на запрос суда сообщило об отсутствии документов по перечисленным предприятиям. 

ТОО (АОЗТ) СМУ-1 создано ДД.ММ.ГГГГ и исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее свою деятельность. Директором данного юридического лица являлся ФИО9

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «СМУ-7» было зарегистрировано администрацией г.Ухты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о прекращении юридического лица в связи с ликвидацией по решению суда. Согласно уставу и свидетельству о государственной регистрации, к основным видам деятельности предприятия относились работы по строительству, монтажу, реконструкции, капитальному ремонту и ремонту жилья, здания, строений и т.д. Директором ООО «СМУ-7» также являлся ФИО9

ООО «СМУ-7» было создано в соответствии с договором с гражданами от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением № к договору. Список граждан-участников в наблюдательном деле ООО «СМУ-7» отсутствует, что не позволяет проверить доводы истца об участии в юридическом лице.

В наблюдательном деле ООО «СМУ-7» имеются данные о том, что перечисление страховых взносов предприятием не производится с июня 1997 г., с октября 1998 г. прекращено начисление заработной платы, все работники уволены с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМУ-7» признано несостоятельным (банкротом).

Истец в подтверждение факта и периода работы в ООО «СМУ-7» ссылается на показания свидетелей ФИО10, ФИО11

Из трудовой книжки ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ., следует, что она работала с Арендном производственно-строительном предприятии №7 (г.Ухта Коми АССР) с ДД.ММ.ГГГГ в качестве штукатура-маляра. На основании постановления главы администрации г.Ухта от ДД.ММ.ГГГГ АПСП-7 преобразовано в товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) СМУ-1. Трудовые отношения ФИО10 продолжены. ДД.ММ.ГГГГ она переведена в ООО «СМУ-7» в должности штукатура-маляра 4 разряда и уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в трудовой книжке и пенсионном деле свидетеля ФИО11, она ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Арендное производственно-строительное предприятие №7 переводом из СМУ-7; ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с переводом в ООО «СМУ-7», откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности работников.

В судебном заседании свидетель ФИО10 указала, что ФИО1 и ФИО11 одновременно устроились на работу в 1993 году, работали в одной бригаде,.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании подтвердила факт совместной работы с истцом в ООО «СМУ-7».

Кроме того, в подтверждение факта работы в указанный период истцом представлена накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой склад ООО «СМУ-7» выдал ФИО1 спецодежду (куртку ватную, костюм х/б, валенки и сапоги резиновые), о чем имеется подпись истца в графе «получил». В ходе судебного заседания истцом указано на сдачу в указанную дату ею спецодежды, а не получение таковой.

Как указано в п.37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться пенсионным органом на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Таким образом, показания свидетелей, указавших на совместную работу с истцом с 1993 г. и располагающих документами о своей работе в тот же период, позволяют установить факт работы ФИО1 с указанной ею более поздней даты ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ в Арендном производственно-строительном предприятии №7 (после переименования в ТОО (АОЗТ) СМУ-1), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «СМУ-7». -

Материалы исследованных судом наблюдательных дел в отношении ТОО (АОЗТ) СМУ-1, ООО «СМУ-7» содержат сведения, влияющие на выводы о периоде работы ФИО1

Так, в наблюдательном деле ТОО (АОЗТ) СМУ-1 имеются расчетные ведомости по страховым взносам за 1 квартал 1994 г. и письмо в Пенсионный фонд РФ №104 от 19.04.1994, из которых следует, что заработная плата за январь и февраль 1994 г. работникам предприятия не начислялась. 

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ директора ТОО (АОЗТ) СМУ-1 в связи с неудовлетворительным финансовым положением и отсутствием объемов работ всем работникам предприятия предоставлен отпуск без сохранения заработной платы.

В пенсионном деле ФИО10 содержится приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ряд работников ТОО (АОЗТ) СМУ-1 временно передаются на списочный состав ТОО «СУ-9», в данном списке указана свидетель ФИО10, истец ФИО3 в списке отсутствует. Кроме того, в данном деле имеется справка ТОО (АОЗТ) СМУ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске без содержания в связи с неудовлетворительным финансовым положением и отсутствием объемов работ. 

Аналогичная справка имеется в пенсионном деле ФИО12, на совместную работу с которой указано истцом. Из копии трудовой книжки данного лица следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 работала в Арендном производственно-строительном предприятии №7 (после переименования - ТОО (АОЗТ) СМУ-1).

В то же время, в расчетной ведомости за 1 квартал 1995 г. содержатся сведения о начисленной заработной плате работникам ТОО (АОЗТ) СМУ-1, при этом имеется запись о произведенной выплате за декабрь 1994 г. и задержке выплаты за январь-февраль 1995 г.

Таким образом, расчетные ведомости противоречат приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ и ставят под сомнение его исполнение с учетом произведенного начисления заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд руководствуется данными расчетных ведомостей. 

Согласно расчетным ведомостям за 1 полугодие 1995 г., за май-июнь 1995 г. заработная плата работникам не начислялась.

В соответствии с письмом ТОО «СМУ-1» № от ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 1995 г. заработная плата не начислялась, что подтверждается сведениями расчетной ведомости за 4 квартал 1995 г., в которой имеются данные об отсутствии заработной платы за ноябрь-декабрь 1995 г.

В наблюдательном деле в отношении ООО «СМУ-7» имеются расчетные ведомости за 4 квартал 1995 г., из которой следует отсутствие начисленной заработной платы в декабре 1995 г. Согласно расчетным ведомостям за 1 и 4 кварталы 1996 г. работникам осуществлялось начисление заработной платы весь период, за 1 полугодие 1996 г. – не начислялась заработная плата за апрель 1996 г., за 9 месяцев 1996 г. – не начислялась заработная плата за июль и август 1996 г.

Таким образом, руководствуясь расчетными ведомостями, суд приходит к выводу об исключении из спорного периода работы в ТОО (АОЗТ) СМУ-1 следующих месяцев: январь и февраль 1994 г., май и июнь 1995 г., ноябрь 1995 г., в ООО «СМУ-7» - декабрь 1995 г., апрель, июль и август 1996 г. 

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы. 

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пп. "а" п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Учитывая, что в периоды январь и февраль 1994 г., май и июнь 1995 г., ноябрь и декабрь 1995 г., апрель, июль и август 1996 г. не начислялись и не выплачивались заработная плата истцу и страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, указанные периоды не подлежат включению в страховой стаж.

Таким образом, исключив указанные периоды, суд полагает необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО18 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО1 ФИО19

в Блясинском сельском доме культуры 

<

адрес> с 30.11.1982 по 14.03.1983, 

в Партизанском сельском доме культуры 

<

адрес> с 14.03.1983 по 22.07.1983,

в Арендном производственно-строительном предприятии №7 (ТОО (АОЗТ) СМУ-1) с 01.06.1993 по 30.11.1995,

в обществе с ограниченной ответственностью «СМУ-7» с 01.12.1995 по 31.12.1996.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми включить в страховой стаж ФИО1 ФИО20 периоды работы с 30.11.1982 по 22.07.1983, с 01.06.1993 по 31.12.1993, с 01.03.1994 по 30.04.1995, с 01.07.1995 по 31.10.1995, с 01.01.1996 по 31.03.1996, с 01.05.1996 по 30.06.1996, с 01.09.1996 по 31.12.1996.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024.

Судья О.Н.Судовская