Дело № 1-184/2024 

74RS0028-01-2024-000085-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 13 февраля 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Муратова С.М.

при секретаре Кремер И.Р.

с участием:

государственного обвинителя Шпигуна И.И.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Новокрещеновой Г.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношение ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего АДРЕС, судимого:

- 28 октября 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ к четырем годам лишения свободы, освобожденного 21 октября 2022 года по отбытии наказания; 

- 21 августа 2023 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год;

- 05 сентября 2023 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- 18 октября 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком шесть месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Язаджи являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) покушался на мелкое хищение имущества ОА «Тандер», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Язаджи обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Копейске Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

Так, у Язаджи 27 октября 2023 года, будучи подвергнутому административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок двенадцать суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 20.02.2023 года, вступившего в законную силу 03.03.2023 г., заведомо зная о неправомерности своих действий в период времени до 10 часов 31 минуты в торговом зале магазина «Магнит косметик», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно косметической продукции, принадлежащей АО «Тандер».

Осуществляя свой преступный умысел, Язаджи, находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и никто не контролирует, подошел к стеллажам с выставленной на реализацию косметической продукцией, откуда поочередно взяв с полок стеллажей, тем самым свободным доступом тайно похитил принадлежащие АО «Тандер»: тушь для ресниц «Stellary» «Mascara Wild Snake Black» тон 01 в количестве 1 штуки, стоимостью 114,96 руб.; помаду для губ 10 «Golden Rose Liping My Matte» 30 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 165 руб.; помаду для губ 12 «Golden Rose Liping My Matte» 30 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 165 руб.; браслет «La Bijouterie» 51256-51257 в количестве 1 штуки, стоимостью 349,17 руб.; дезодорант аэрозольный «Old Spice Nigth Panther» объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 310,83 руб.; шампунь «Эльсев Глина» для волос объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 311,51 руб.; крем-лифтинг для лица с золотом и экстрактом меда «Kumino» объемом 50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 309,28 руб.; крем антивозрастной для глаз с золотом и муцином улитки «Kumino» объемом 30 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 159,50 руб.; сыворотку для кожи вокруг глаз с ферментом риса «Kumino» объемом 30 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 288,88 руб., всего на общую сумму 2174,13 руб., которые поместил в карманы своей одежды и проследовал к выходу из магазина, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником охранного предприятия. Преступными действиями ФИО2 «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб в размере 2174,13 руб.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании подсудимый Язаджи поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. При этом Язаджи пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Язаджи заявил добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Язаджи суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Язаджи наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (Язаджи имеет хронические заболевания), состояние здоровья его близких (мать и малолетняя дочь Язаджи, так же имеют хронические заболевания и нуждаются в постоянной медицинской помощи), наличие двух малолетних детей, наличие постоянного места жительства и места работы, положительную характеристику с места жительства и места работы.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснение Язаджи (л.д. 30), не имеется, поскольку оно получено после его фактического задержания, доставления в ОМВД, а потому, по смыслу закона, не может быть признано добровольным. Данные объяснения судом учтено, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что указано выше. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в действиях Язаджи рецидив преступлений, поскольку Язаджи имеет не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 24 октября 2018 года.

Язаджи совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая его образ жизни, имущественное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Язаджи и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение Язаджи именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Язаджи положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, не свидетельствуют о возможности исправления Язаджи без реального отбывания наказания. Цели наказания в отношении Язаджи не будут достигнуты при условном осуждении.

Исходя из обстоятельств преступления, личности Язаджи, оснований для сохранения условного осуждения по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 21 августа 2023 года, по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска 05 сентября 2023 года, по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 18 октября 2023 года не имеется. Применив ст. 73 УК РФ в отношении Язаджи суд, тем самым, предоставил ему шанс доказать свое исправление без изоляции от общества, однако новое преступление Язаджи совершил спустя непродолжительное время после назначения ему условной меры наказания.

С учетом изложенного, условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 21 августа 2023 года, по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска 05 сентября 2023 года и по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 18 октября 2023 года подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. 

Правовых оснований, для применения в отношении Язаджи положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление является неоконченным, суд при назначении наказания применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что судом у Язаджи установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

При назначении Язаджи окончательного наказания, суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 21 августа 2023 года, от 05 сентября 2023 года и по приговору от 18 октября 2023 года.

Использование именного такого принципа сложения наказаний, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения в отношении Язаджи положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к убеждению о назначении ему наказания исключительно в виде реального лишения своды, соответственно оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, не имеется.

Также суд не находит и оснований для предоставления Язаджи отсрочки от отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ. Само по себе наличие у Язаджи малолетних детей не является безусловным основанием для применения к нему указанной нормы уголовного закона.

Так по смыслу закона основанием предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что Язаджи состоит на учете у нарколога, при этом он уклоняется от наблюдения в ГБУЗ «ЧОКНБ» (л.д. 121). После освобождения из мест лишения свободы (21.10.2022 г), Язаджи неоднократно привлекался к уголовной ответственности, что говорит об отсутствии у него положительного поведения и свидетельствует об отрицательном воздействии на детей. 

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Язаджи местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что Язаджи осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 21 августа 2023 года, по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска 05 сентября 2023 года и по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 18 октября 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить: неотбытое наказание в виде десяти месяцев лишения свободы по приговору от 21 августа 2023 года, неотбытое наказание в виде двух месяцев лишения свободы по приговору от 05 сентября 2023 года и неотбытое наказание в виде одного месяца лишения свободы по приговору от 18 октября 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору в период с 13 февраля 2024 года и до даты вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- диск с записью камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле;

- тушь для ресниц «Stellary» «Mascara Wild Snake Black» тон 01 в количестве 1 штуки; помаду для губ 10 «Golden Rose Liping My Matte» 30 гр. в количестве 1 штуки; помаду для губ 12 «Golden Rose Liping My Matte» 30 гр. в количестве 1 штуки; браслет «La Bijouterie» 51256-51257 в количестве 1 штуки; дезодорант аэрозольный «Old Spice Nigth Panther» объемом 150 мл, в количестве 1 штуки; шампунь «Эльсев Глина» для волос объемом 400 мл. в количестве 1 штуки; крем-лифтинг для лица с золотом и экстрактом меда «Kumino» объемом 50 мл., в количестве 1 штуки; крем антивозрастной для глаз с золотом и муцином улитки «Kumino» объемом 30 мл., в количестве 1 штуки; сыворотку для кожи вокруг глаз с ферментом риса «Kumino» объемом 30 мл., в количестве 1 штуки, возвращенные представителю потерпевшего К.Ж.Р, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий