№ 1-111/2020

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 26 ноября 2020 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

с участием государственного обвинителя Пасанковой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Воднева И.В.,

потерпевшего В.Д.И.,

при секретаре Николаевой С.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ** ** ** в ..., ** ** **, ** ** **, зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ...А, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Починковский» № ** л/с от ** ** ** старший сержант полиции В.Д.И., назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Починковский». В.Д.И., как сотрудник полиции, призван для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, собственности, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством, и обязан по роду своей деятельности неукоснительно и постоянно осуществлять служебные полномочия в строгом соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ от ** ** ** «О полиции», нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел, приказами и указаниями вышестоящего руководства МВД России, присягой сотрудника органов внутренних дел и должностной инструкцией, утвержденной начальником МО МВД России «Починковский» ** ** **, с которой он был ознакомлен ** ** **.

В соответствии с должностной инструкцией и ФЗ «О полиции» В.Д.И. обязан защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, нести службу на административном участке и обеспечивать в общественных местах правопорядок. Также при получении сведений о совершении противоправных деяний, В.Д.И. обязан, сообщив о них в дежурную часть МО МВД России "Починковский", прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения правонарушения или преступления.

Таким образом, В.Д.И. наделен широким кругом прав и полномочий, в том числе властно-распорядительного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и является представителем исполнительной власти.

** ** ** в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут В.Д.И., действуя согласно должностной инструкции и ФЗ «О полиции», получив телефонное сообщение от гражданки Л.О.Г. о противоправных действиях гражданина ФИО2, исполняя свои должностные обязанности, являясь представителем власти, незамедлительно прибыл для проверки данного сообщения и пресечения противоправного поведения по адресу: ... А, ..., где им был обнаружен ФИО2, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно в отношении членов своей семьи, устроил скандал. После чего, ФИО1 вышел с УУП МО МВД России "Починковский" В.Д.И. во двор своего дома, расположенного по адресу: ... А, где из хулиганских побуждений, осознавая, что совершает преступление против представителя власти в связи с исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно, нанес один удар рукой по губе УУП МО МВД России "Починковский" В.Д.И., причинив последнему, повреждение в виде раны слизистой верхней губы, квалифицирующееся, как повреждение, не причинившее вреда здоровью, тем самым применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. В содеянном раскаивается и настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия данного ходатайства подсудимый понимает и осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласны, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют, а потому суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постольку суд находит установленной виновность ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи, с чем он подлежат наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ). 

Разрешая в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, которое совершил подсудимый, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание совершение подсудимым оконченного преступления, наличие у подсудимого прямого умысла на совершение преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 по преступлению положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1, суд признает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей. 

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО1 суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ). 

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, по месту работы характеризуется положительно.

Из справок ОГБУЗ «Починковская ЦРБ» усматривается, что ФИО1 в психиатрическом и наркологическом кабинетах на учете не состоит (л.д.94).

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом тяжести содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд находит, что наказание подсудимому возможно, избрать без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Так как суд пришел к выводу о том, что его исправление возможно без отбывания наказания. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.Д. Ковалев