У/д № 1-273/2025723

УИД 36RS0005-01-2025-002988-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 9 июня 2025г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кульневой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Воронежа Зибровой Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Алехиной С.Э., 

при помощнике судьи Моругиной Ю.Н., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника управления МВД России по городу Воронежу № от 31.07.2024 Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу (далее по тексту – командир отделения мобильного взвода 2 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу Потерпевший №1) с 01.08.2024.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция в Российской Федерации предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданств, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет и раскрывает преступления.

Согласно должностному регламенту командира отделения мобильного взвода 2 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу Потерпевший №1, утвержденному начальником УМВД России по г. Воронежу 06.08.2024, командир отделения мобильного взвода 2 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 24 раздела II), проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия (п. 25 раздела II), применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» (п. 28 раздела II), обязан пресекать и задерживать лиц их совершивших преступления, по «горячим следам». Активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств (п. 34 раздела III), прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 45 раздела III).

Таким образом, командир отделения мобильного взвода 2 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу Потерпевший №1, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

С 20 часов 00 минут 01.03.2025 до 08 часов 00 минут 02.03.2025 года командир отделения мобильного взвода 2 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу Потерпевший №1, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, находился на службе, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 01.03.2025 года.

01.03.2025 примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 35 минут, точное время в ходе следствия не установлено, командиром отделения мобильного взвода 2 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу Потерпевший №1, находящимся на службе при исполнении своих должностных обязанностей в составе ПА-753 совместно с инспектором ППС 2 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО6 у 

<

...> был замечен ФИО1, пребывающий в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который, находясь по вышеуказанному адресу выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, то есть своими действиями совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После этого, в указанное время, находясь в указанном месте, принимая меры, направленные на пресечение совершаемого административного правонарушения, действуя в соответствии с пунктом 24 раздела II своего должностного регламента, согласно которому командир отделения мобильного взвода 2 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, последний направился в сторону ФИО1 для прекращения нарушения последним общественного порядка. При этом, Потерпевший №1 представился ФИО1 

В указанное выше время и в указанном выше месте у ФИО1 возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении командира отделения мобильного взвода 2 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции.

После этого, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, находясь у 

<

...> г. Воронежа, около ТЦ «Тенистый», осознавая, что командир отделения мобильного взвода 2 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу Потерпевший №1 является представителем власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, действуя умышленно, 01.03.2025 примерно в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 35 минут, более точное время следствием не установлено, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подбежал к сотруднику полиции – Потерпевший №1, после чего с усилием схватил своей левой рукой правый погон, расположенный на форменном обмундировании командира отделения мобильного взвода 2 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу Потерпевший №1, после чего сорвал его с форменной куртки сотрудника полиции, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Далее, ФИО1 в указанные выше время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении командира отделения мобильного взвода 2 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, с силой кулаком правой руки нанёс не менее одного удара в область лица Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил командиру отделения мобильного взвода 2 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу Потерпевший №1 физический вред.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г.Воронежа Зиброва Т.В., защитник Алехина С.Э., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый не судим, под наблюдением у 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не состоит, 

<

данные изъяты> не имеет, 

<

данные изъяты> не имеет, оказывает материальную помощь 

<

данные изъяты>, имеет 

<

данные изъяты>, характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался. ФИО1 извинился перед потерпевшим, который принял извинения подсудимого и просил назначить ему не строгое наказание, не связанное с лишением свободы, иск потерпевшим не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие 

<

данные изъяты>, наличие 

<

данные изъяты>, оказание им материальной помощи.

Согласно установленным обстоятельствам по делу, ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, снизившего его способность к самоконтролю и способствовавшего совершению им насильственного преступления, что он также пояснил в суде. При таком положении суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, являющегося умышленным, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: л/с 

<

***> в УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, Казначейский счет 03100643000000013100, Банк: отделение Воронеж БАНКА России //УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 4171160313201900013100, УИН 41700000000012990102.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: погон, форменную куртку (бушлат) сотрудника полиции Потерпевший №1, оставить в собственности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Судья Н.Н. Кульнева