ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Дуванова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Нюра, 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. ФИО1 в период режима повышенной готовности, введенного в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории 

<

адрес>, находился в месте общего пользования - зале прилета внутренних авиарейсов аэропорт «Домодедово», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, аэропорт Домодедово, не имея при себе средства индивидуальной защиты органов дыхания – маски, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, не соблюдая введенные ограничительные мероприятия, предусмотреные п.п. «б» п. 3, п.п. «в» п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а также в нарушении пп. 7 п. 5 Постановления 

<

адрес> №-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в 

<

адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил 

<

адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории 

<

адрес>» (с изменениями и дополнениями).

ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем имеется ходатайство на л.д. 10.

Учитывая изложенное, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ ««О введении в 

<

адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил 

<

адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории 

<

адрес>» (с последующим изменениями и дополнениями) на территории 

<

адрес> введен режим повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Согласно пп. 7 п. 5 указанного Постановления граждане обязаны с ДД.ММ.ГГГГ использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях). 

Обстоятельства инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и объяснениями ФИО1 из которых следует, что он с нарушениями согласен.

- фотоматериалом, из которого следует, что у находящегося в зале прилета внутренних авиарейсов аэропорт «Домодедово» ФИО1 отсутствуют средства индивидуальной защиты органов дыхания, а именно маска (респиратор);

- рапортом и объяснением инспектора СО по ООП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 50 минут зале прилета внутренних авиарейсов аэропорт «Домодедово», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, аэропорт Домодедово, был выявлен гр. ФИО1, нарушающий правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации; 

- объяснением ФИО1, из которого следует, что он подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства. 

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела оформлены компетентным лицом, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. 

Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, как источники получения данных, используемых в качестве доказательств по делу, судья считает, что они достоверны, взаимно связаны между собой, допустимы, и их совокупность достаточна для решения вопроса о виновности ФИО1 во вменяемом ему правонарушении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, его возраст, возможность получения им дохода, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего наказание обстоятельства - полное признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном, санкцией ст. 20.6.1. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислись по реквизитам: Получатель: УФК по МО (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово), ИНН 

<

***>, КПП 500901001, р/с 40№, банк получателя ГУ банка России по ЦФО, КБК 18№, БИК 044525000, ОКТМО 46709000, УИН 18№.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Дуванова