Дело № 5-83/2020

УИД 45RS0002-01-2020-000624-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белозерское 14 ноября 2020 г.

Судья Белозерского районного суда Курганской области Воронежская О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2020 г. в 18 час 15 минут Ещенко на 30 км автомобильной дороги «Иртыш» Р-254 подъезд к г. Тюмень на территории Белозерского района Курганской области, являясь водителем автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, после остановки которого заблокировал двери автомобиля и на неоднократные требования открыть двери и покинуть автомобиль стал перемещаться на переднее пассажирское сиденье.

В судебном заседании Ещенко пояснил, что не остановился, поскольку не заметил сотрудников полиции, дверь не блокировал, она просто плохо открывается, в содеянном раскаивается. 

Заслушав Ещенко, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт правонарушения и вина Ещенко в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № 000366331/42 от 13 ноября 2020 г., рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 и ФИО2, иными материалами дела.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Ещенко как совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность для Ещенко, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает: личность Ещенко; характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности; его имущественное положение; обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств прямо указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения суд признаёт исключительными и приходит к выводу о назначении Ещенко административного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений. При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 часов 50 минут 13 ноября 2020 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья О.А. Воронежская