Дело № 2-3087/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

25 сентября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., 

при секретаре Скоробогатовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью НМК «МАСТ» об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО НМК «МАСТ» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что между Фондом «Корпорация по развитию предпринимательства Ульяновской области» (далее по тексту – Фонд) и ИП ФИО3 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Фондом и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства №.07.2015г., предметом которого является автомобиль AUDI Q5, 2010г.в., регистрационный знак № Заёмщик не выполнил условия договора займа, в связи с чем 18.02.2016г. Фонд обратился в Ленинский районный суд г.Ульяновска с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество; в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1374/16 было вынесено определение от 19.02.2016г. о принятии мер по обеспечению иска, был наложен арест на заложенное имущество ФИО2, в частности на автомобиль AUDI Q 5 2010 г.в., регистрационный знак 

<

***>; решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 07 апреля 2016 года требования Фонда к ответчикам были удовлетворены, в том числе, для погашения суммы задолженности суд обратил взыскание на автомобиль марки Ауди Q5, 2010 года выпуска, регистрационный знак № и способ реализации путем продажи с публичных торгов; 06.09.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, в частности о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля AUDI Q 5; 24.05.2017г., после не состоявшихся торгов, судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 25.05.2017г., в отношении автомобиля AUDI Q 5; в связи с необходимостью перерегистрировать автомобиль AUDI Q5 в ОГИБДД по Ульяновской области основания обеспечения иска в виде ареста автомобиля AUDI Q5 отпали; 05.06.2017г. Фондом в Ленинский районный суд г.Ульяновска было подано заявление о снятии ареста с автомобиля, 19.06.2017г. с вынесено определение о снятии ареста с автомобиля AUDI Q 5.

Вместе с тем, в ОГИБДД по Ульяновской области стало известно, что 15.07.2016г. в отношении автомобиля AUDI Q 5 2010 г.в., регистрационный знак №, судьей Заволжского районного суда г.Ульяновска вынесено определение об обеспечении иска по заявлению ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» по иску к ФИО3 о выделе доли должника из совместно нажитого имущества; суду не было известно о том, что автомобиль AUDI Q 5 находится в залоге у Фонда, и что 07 апреля 2016 года уже вынесено решение судьей Ленинского районного суда г.Ульяновска об обращении взыскания на автомобиль.

Не зная данного факта, судьей Заволжского районного суда г.Ульяновска вынесено определение об обеспечении иска, был наложен запрет Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ульяновской области совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиль; Фонд не был привлечен в качестве третьего лица, и не имел возможности представить свои возражения по заявлению ООО НМК «МАСТ» о наложении запрета на регистрационные действия автомобиля AUDI Q5.

В настоящее время автомобиль AUDI Q 5 передан судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска Фонду и Фондом принят, на основании: Договора залога транспортного средства № № от 17.07.2015г.

Просят отменить запрет Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ульяновской области совершать любые регистрационные действия в отношении автомобильAUDIQ5,2010г.в., регистрационный знак №, (VIN) №, наложенный судьей Заволжского районного суда города Ульяновска определением об обеспечении иска от 15.07.2016г.; взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО НМК «МАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения в том числе, требований об освобождении имущества и об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Установлено, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 07.04.2016 года удовлетворены исковые требования Микрокредитной компании фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа от 17.07.2015 года № в сумме 869 174,73 руб., расходы по госпошлине в сумме 17 891,75 руб. в равных долях. Кроме того, для погашения суммы задолженности обращено взыскание на автомобиль марки Тоyotа РАВ 4, 2007 года выпуска, гос. регистрационный знак №, автомобиль марки Ауди Q5, 2010 года выпуска, гос. регистрационный знак № и определен способ реализации - путем продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу 02.08.2016г.

06.09.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки Ауди Q5, 2010 года выпуска, гос. регистрационный знак №.

Согласно материалам дела, 24.05.2017г., после не состоявшихся торгов, судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО5 было вынесено Постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, а именно Микрокредитной компании фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» передан автомобиль Ауди Q5, 2010 года выпуска, гос. регистрационный знак №. 

Вместе с тем установлено, что после состоявшегося решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 07.04.2016 года об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Ауди Q5, 2010 года выпуска, гос. регистрационный знак №, определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.07.2016 года в качестве обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО НМК «МАСТ» к ФИО3, ФИО2 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества был наложен запрет Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения по 

<

адрес> совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиль AUDIQ5,2010г.в., регистрационный знак №, (VIN) №. 

В связи с указанным обстоятельством Микрокредитная компания фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» обращалась в Заволжский районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 15.07.2016 года в отношении автомобиля AUDIQ5,2010г.в., регистрационный знак №, (VIN) №, однако определением суда от 12.07.2017 года истцу было отказано в принятии заявления, поскольку Микрокредитная компания фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» не являлась лицом, участвующим в деле. При этом указано, что заявлены требования, которые подлежат рассмотрению в порядке искового производства. 

Таким образом, поскольку в отношении автомобиля AUDIQ5, переданного истцу в счет погашения долга, имеется не отмененный запрет на совершение регистрационных действий, требования Микрокредитной компании фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что в силу изложенного имеются основания для отмены запрета на совершение УГИБДД по Ульяновской области регистрационных действий в отношении автотранспортного средства - автомобиля марки Audi Q5, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № № на основании определения Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 июля 2016 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку именно действия ответчика ФИО1 послужили основанием для наложения запрета в отношении имущества, с него в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98,12,56,57,167,193-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрокредитной компании фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» удовлетворить. 

Отменить запрет на совершение Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ульяновской области регистрационных действий в отношении автотранспортного средства - автомобиля марки Audi Q5, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный на основании определения Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 июля 2016 года. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Микрокредитной компании фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» госпошлину в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова