Дело №2а-9775/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 июня 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Кузнецова Р.М., 

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Резникова Ю.Е.,

представителя заявителя ФКУ ИК №17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, 

осужденного ФИО2, 

при секретаре Окуловой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония №17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК №17 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, установлении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой в ночные часы, запрета выезжать за пределы Красноярского края без разрешения ОВД, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, указав, что ФИО2 осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 10.10.2013 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21.01.2014) по п. «в» ч.4 ст.162, ст.64 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока наказания 21.09.2012. Конец срока наказания 20.08.2017. ФИО2 за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка, имеет 17 взысканий, 13.08.2015 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК №17 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю ФИО1 требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против установления административного надзора.

В судебном заседании старший помощник прокурора Резников Ю.Е. требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 полагал необходимым удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 10.10.2013 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21.01.2014) по п. «в» ч.4 ст.162, ст.64 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из представленной справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный ФИО2 имеет 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, 13.08.2015 ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Согласно представленной исправительным учреждением характеристике, ФИО2 содержится в строгих условия отбывания наказания, в настоящее время не трудоустроен, в общении с администрацией ведет себя некорректно, на меры воспитательного характера не реагирует, дружеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися отрицательно, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, исполнительные документы на осужденного не поступали, после освобождения намерен проживать по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с матерью ФИО9

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что осужденный ФИО2 в период отбывания наказания в местах лишения свободы 17 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности: трижды ФИО2 объявлялся выговор, дважды помещался в ПКТ, 12 раз водворялся в штрафной изолятор, поощрений не имеет, постановлением от 13.08.2015 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях. 

Учитывая данные о личности ФИО2, положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные начальником ФКУ ИК №17 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю требования об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 подлежат удовлетворению частично. 

В отношении ФИО2 подлежит установление административного надзора сроком на 2 года 6 месяцев, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, оснований для установления иных административных ограничений в настоящее время судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония №17 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Р.М. Кузнецов