Дело № 1-62/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Киркина О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Арзамасова В.И.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Около 12 часов 28.04.2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем взлома запоров на входных дверях, незаконно проник в квартиру Т.В.В. по 

<

адрес>, откуда тайно похитил 2 пачки сигарет общей стоимостью 100 рублей, рюкзак - 200 рублей, спортивную сумку - 500 рублей, чай - 244 рубля 80 копеек, а так же спички, полимерный пакет и продукты питания, не представляющие ценности. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Т.В.В. ущерб в размере 1044 рубля 80 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Арзамасов В.И.. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Киркин О.В. и потерпевший Т.В.В. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия рассмотрения дела в порядке особого производства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Т.В.В., с незаконным проникновением в жилище последнего. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении преступления, которое можно расценивать, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а так же пенсионный возраст и состояние здоровья. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он 

<

данные изъяты>.

В связи с изложенным, суд полагает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч 5 ст. 62 УК РФ, поскольку преступление совершено при опасном рецидиве и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Поскольку подсудимый совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему Т.В.В. следует оставить у него по принадлежности, находящиеся при материалах дела, хранить при деле, остальные вещественные доказательства уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в указанный срок время предварительного содержания ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему Т.В.В.., оставить у него по принадлежности, находящиеся при материалах дела, хранить при деле, остальные вещественные доказательства уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника.

Судья О.В. Лушин.