УИД:16RS0050-01-2019-006245-90 

Дело № 2-4660/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк СОЮЗ (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 142 рубля 17 копеек и оплаченной государственной пошлины в размере 3 144 рублей 26 копеек.

В обосновании указав, что по заявлению ФИО1 в офертно-акцептном порядке между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в форме овердрафта, составными частями которого являются Заявление-анкета, Индивидуальные условия Договора кредита в форме овердрафта, Правилах предоставления и обслуживания международной банковской карты «Карта Ингосстрах».

В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика банковскую кредитную карту «Карта Ингорсстраха» с установленным лимитом кредитования в размере 120 000 рублей и открыл банковский счет № на срок 48 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства при заключении договора ежемесячно оплачивать минимальный платеж, в сумму которого входили проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязался осуществить возврат кредита. 

В соответствии с условиями Анкеты-заявления (п.6 договора) ответчик обязался возвращать Банку полученный кредит в форме овердрафт путем внесения денежных средств в размере не менее суммы Минимального платежа, каждая из которых составляет 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец операционного для последнего календарного дня Отчетного периода плюс проценты за пользование овердрафтом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика имеется задолженность в размере 98 142 рубля 17 копеек, из которых: 91 907,15 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 6 235, 02 рубля просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с решение Внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на Банк Союз (акционерное общество). 

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.17).

Банк СОЮЗ (АО), являясь надлежащим истцом по делу, обратился в суд в исковом порядке по изложенным основаниям к ответчику с требованиями в приведенной формулировке.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 233 рубля 92 копейки, из которых: 91 907,15 просроченный основной долг, 10 326,77 рублей просроченные проценты.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в заочном производстве (л.д.121).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания по месту регистрации, согласно данным адресной справки (л.д.65). Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.119-120), в силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их системном толковании, суд считает ее уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. 

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ (с изменениями) «О Центральном Банке РФ (Банке России)», Банк России устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5 «Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (с изменениями), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона N 161-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствие со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредита в форме овердрафта, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику к счету № кредит в форме овердрафта путем принятия предложения (акцепта), с лимитом кредитования 120 000 рублей под 25% годовых на условиях определяемых Заявлением-офертой, Правилами комплексного обслуживания банковских карт АКБ «СОЮЗ» (ОАО), а также Тарифами АКБ «СОЮЗ» (ОАО). Срок действия договора и возврата кредита четыре года с даты акцепта Банком Заявления-оферты.

В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления и обслуживания банковских карт АКБ «СОЮЗ» (ОАО) Анкета-Заявление на открытие счета, предоставления международной банковской карты АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и кредит в форме овердрафта - документ установленный банком формы содержащей сведения о Клиенте и предложение (оферту) Клиента банка заключить договор банковского счета, договор на Интернет Банк. Акцептом оферты на заключение договора банковского счета и договора на Интернет Банк является открытие счета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Таким образом, заключенный между сторонами договор по своей природе является кредитным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 431, пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает акцептом действия истца, поскольку он согласился с условиями безотзывной оферты ФИО1.

Так, в Заявлении-оферте указан текст, под которым подписался ответчик, следующего содержания: предлагаю заключить со мной договор кредита в форме овердрафта путем принятия предложения (акцепта), в рамках которого прошу установить лимит овердрафта в размере и на условиях, определенных Заявлением-офертой, Правилами комплексного обслуживания банковских карт АКБ «СОЮЗ» (ОАО), а также Тарифами АКБ «СОЮЗ» (ОАО), которые являются неотъемлемой частью Заявления-оферты.

Истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства ответчику предоставлены. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и не оспариваются ответчиком, а потому считаются установленными.

Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора в форме овердрафта за ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается штрафная неустойка за нарушение сроков возврата овердрафта (основного долга) и/ или уплаты процентов; срока погашения минимального платежа (основного долга и/ или процентов) составляет 20 процентов годовых от суммы неисполненных обязательств за период. начиная со дня, следующего за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 102 233 рубля 92 копейки, из которых: 91 907,15 просроченный основной долг: 10 326,77 рублей просроченные проценты.

Оснований не доверять представленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку он арифметически обоснован, начисление задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора и не противоречит закону.

Ответчиком доказательств того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлены.

При таких данных, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 233 рубля 92 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 144,26 рублей.

В силу п.10 ч.1 статья 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что истцом в ходе судебного разбирательства был увеличен размер исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины в размере 100,42 рубля, также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствующий бюджет муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 233 рубля 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 144 рубля 26 копеек, всего 105 377 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет муниципального образования города Казани Республики Татарстан государственную пошлину в размере 100 рублей 42 копейки. 

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани