1 - 99/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 11 сентября 2017 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре Мироненко О.В.,

с участием государственных обвинителей: ст.пом.прокурора ФИО1, пом.прокурора Абращенко М.Е., 

подсудимого: ФИО2,

защитника: Курносова В.М., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, сожительствующего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; 

2. ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом 

<

адрес> по ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев 29 дней; 

3. ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом 

<

адрес>(с учетом изменений постановлением Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 11 мес. лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 мес. лишения свободы. По постановлению Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 2 месяца 20 дней; 

4. ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений постановлением Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 мес. лишения свободы; 

5. ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений постановлением Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из УБ 14/3; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно знал, что в отношении него решением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 1 год, а также установлены административные ограничения в следующем виде: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства 

<

адрес> в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не менять место жительства без уведомления ОМВД по месту жительства; запретить посещение мест проведения культурно - массовых мероприятий, с целью недопущения совершения ФИО2 последующих административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так же ФИО2 достоверно известно о вступлении в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и он был предупрежден об уголовной ответственности за совершение неоднократных не соблюдений административных ограничений, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. ФИО2, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства 

<

адрес>, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции 00 часов 40 минут, когда он шел в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес> возле 

<

адрес> и привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, главы 20 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Игнорируя установленные судом ограничения, ФИО2 неоднократно отсутствовал по месту жительства, а именно, по 

<

адрес> в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а так же в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности но ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а так же в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Тем самым, ФИО2, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения установленного ему судом, а именно, запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО2 в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и доказано, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснение, данное до возбуждения дела суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до дачи объяснений правоохранительные органы располагали информацией о совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, молодой трудоспособный возраст, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отягчающее наказание обстоятельство, то, что он ранее судим, имеет непогашенные административные взыскания, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, не удовлетворительно характеризуется УУП ОМВД по 

<

адрес> по месту жительства в связи с употреблением спиртного, антиобщественным образом жизни, поэтому считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, исправление и перевоспитание которого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения иного, наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При определении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 2 раз в месяц по дням, установленным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета. 

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на ФИО2 - считать переданным на хранение инспектору направления ОАН отдела УУП и ПДН ОП по 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья О.В. Букатова

Приговор вступил в законную силу 22.09.2017

Разрешаю публикацию на интернет – сайте суда.

И.о. председателя суда О.В. Букатова