Уг.дело №1-288/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Спириной М.Н., 

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Лесосибирска – ст.помощника прокурора г. Лесосибирска Суслова И.А.,

Защитника - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Лесосибирска» Лапина К.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-288/2017 (№) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 23 часов 30 минут до 24 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

...> в которой он проживал в гражданском браке с ФИО4, из кошелька, лежавшего в мебельной стенке, похитил денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие приехавшей к ним в гости общей знакомой Потерпевший №1. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8000 рублей, который является для нее значительным.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, вред ей возмещен в полном объеме. Просит производство по делу прекратить.

Подсудимый ФИО1, защитник Лапин К.А., не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Суслов И.А. согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, в связи с тем, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, суд считает, возможным прекратить производство по уголовному делу, так как согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести; не судим; потерпевшая с подсудимым примирилась, претензий не имеет; материальный ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статей 76 УК РФ, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Спирина