Дело № 12-17/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 22 января 2024 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 ноября 2023 года об отклонении ходатайства о направлении жалобы для рассмотрения по месту жительства и о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника полиции Хабаровского ЛУ УМВД России по г.Хабаровску на транспорте от 25 мая 2023 года № 230201270/1500 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции Хабаровского ЛУ УМВД России по г.Хабаровску на транспорте от 25 мая 2023 года № 230201270/1500 глава ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

ФИО1 обратилась в Вяземский районный суд Хабаровского края с жалобой на указанное постановление, одновременно заявила ходатайства о восстановлении срока его обжалования и о рассмотрении жалобы по месту ее жительства в Вяземском районном суде.

Определением судьи Вяземского районного суд Хабаровского края от 12 июля 2023 года жалоба ФИО1 передана по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 ноября 2023 года отказано в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 25 мая 2023 года № 230201270/1500 и в рассмотрении жалобы по месту жительства ФИО1 

ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, просит определение судьи от 08 ноября 2023 года отменить. 

Жалоба на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 августа 2023 года рассмотрена в отсутствие ФИО1, извещенной о месте и времени судебного заседания, ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ об отложении судебного заседания не заявлявшей.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ). 

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1, судья районного суда пришел к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока обжалования постановления заместителя начальника полиции Хабаровского ЛУ УМВД России по г.Хабаровску на транспорте от 25 мая 2023 года № 230201270/1500 отсутствуют, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Оснований не согласиться с указанными выводами судьи районного суда не имеется.

Как установлено материалами дела, копия постановления заместителя начальника полиции Хабаровского ЛУ УМВД России по г.Хабаровску на транспорте от 25 мая 2023 года № 230201270/1500 направлена ФИО1 в порядке ч.2 ст.29.11 КоАП РФ заказной корреспонденцией по адресу: 

<

адрес>, и согласно отчета об отслеживании отправлений получена последней 05 июня 2023 года.

В данном постановлении разъяснены порядок и срок обжалования постановления должностного лица. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 должностным лицом административного органа были созданы все условия для реализации ее права на обжалование постановления от 25 мая 2023 года № 230201270/1500 в установленный законом срок.

В соответствии с положениям ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 15 июня 2023 года.

Жалоба ФИО1 на указанное постановление поступила в приемную Вяземского районного суда Хабаровского края 11 июля 2023 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы было подано в установленные законом сроки после получения определения судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 ноября 2023 года не являются основанием к отмене оспариваемого определения, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. 

Факт первоначального обращения ФИО1 с нарушением установленного порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления должностного лица. 

При таких обстоятельствах судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска с учетом изложенных в ходатайстве обстоятельств обоснованно не нашел оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, так как данных об уважительности причин пропуска срока обжалования не имеется, нарушение порядка подачи жалобы такой причиной не является.

Отказ судьи районного суда в удовлетворении ходатайства о направлении жалобы ФИО1 для рассмотрения по месту жительства в Вяземский районный суд Хабаровского края также является обоснованным, поскольку направление жалобы на постановление по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту жительства данного лица, нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемого определения, судьей районного суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 ноября 2023 года об отклонении ходатайства о направлении жалобы для рассмотрения по месту жительства и о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника полиции Хабаровского ЛУ УМВД России по г.Хабаровску на транспорте от 25 мая 2023 года № 230201270/1500 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья 

Хабаровского краевого суда