РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 июля 2018 года 

<

адрес>

Дёмский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указывая, что Октябрьским районным судом 

<

адрес> РБ в рамках дела № (дело о взыскании задолженности ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России») были приняты обеспечительные меры по запрету регистрационных действий с транспортным средством : 

<

данные изъяты> г.в., номер (

<

данные изъяты>. Настоящее транспортное средство было приобретено ФИО1 с торгов по продаже заложенного имущества, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

Просит суд освободить от ареста (снять запрет на регистрационные действия) с автомобиля 

<

данные изъяты> г.в., номер 

<

данные изъяты>.

Истец, ответчик ФИО2, представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП 

<

адрес> УФССП России по РБ в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. 

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в отношении должника ФИО2, об обращении взыскания имущества в пользу ООО «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> г.в., номер (VIN) 

<

данные изъяты> 

Данное имущество реализовано на основании уведомления Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №; постановления о передаче арестованного имущества на торги Октябрьского РО СП 

<

адрес> УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, поручения Территориального Управления Росимущества в РБ по реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.. 

В соответствии со ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что Октябрьским районным судом 

<

адрес> РБ в рамках дела № (дело о взыскании задолженности ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России») были приняты обеспечительные меры по запрету регистрационных действий с транспортным средством : 

<

данные изъяты> г.в., номер (

<

данные изъяты>. 

При этом, как усматривается из материалов истребованного судом гражданского дела № г. по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности, обеспечительные меры в отношении спорного транспортного средства судом не принимались. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Салишева А.В.