Судья: Бубнова Ю.А. Дело № 21-1171/21

РЕШЕНИЕ

16 августа 2021 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Черноморская строительная компания» по доверенности ФИО1 на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 4 марта 2021 года,

установил:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 от 

<

Дата ...> 

<

№...> юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Черноморская строительная компания», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением защитник ООО «Черноморская строительная компания» по доверенности ФИО1 обжаловала его в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 4 марта 2021 года жалоба защитника ООО «Черноморская строительная компания» по доверенности ФИО1 со всеми материалами возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 считает определение судьи районного суда незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит его отменить, направить дело в Прикубанский районный суд г. Краснодара для принятия процессуальных действий, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Полагаю, что требования приведенных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Черноморская строительная компания» не выполнены в полном объеме.

Возвращая жалобу судья районного суда указал на нарушение заявителем порядка подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление, регламентированного статьёй 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно то обстоятельство, что к жалобе не была приложена её копия для остальных участников производства по делу об административном правонарушении.

С данным выводом судья Краснодарского краевого суда согласиться не может по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При системном толковании статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня вручения правонарушителю или получения им копии указанного постановления. 

Как усматривается из материалов дела, жалоба защитника ООО «Черноморская строительная компания» по доверенности ФИО1 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 от 

<

Дата ...> 

<

№...> направлена в адрес суда 

<

Дата ...>, т.е в срок предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно нормы статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае применяться не могут, так как обжалуемое постановление в законную силу не вступило.

Поскольку определение суда первой инстанции вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, то оно подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 4 марта 2021 года – отменить.

Дело направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара на новое рассмотрение.

Судья В.Н. Климов