№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 08 ноября 2018 г.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И., 

при секретаре Ижаевой А.А.,

с участием: 

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика ООО «Бизнес Класс» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бизнес Класс» о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Класс» о взыскании суммы долга и процентов, мотивируя свои требования тем, что между ним и ООО «Вагатор» 02.03.2015 был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «Вагатор» уступило истцу в полном объеме свое право (требование) кредитора на получение от должника - ответчика ООО «Бизнес Класс» денежных средств в общей сумме 9 028 338,70 рублей. Также, между истцом и ООО «Маджора» 02.03.2015 был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «Маджора» уступило истцу в полном объеме свое право (требование) кредитора на получение от должника - ответчика ООО «Бизнес Класс» денежных средств в общей сумме 32 481 253,50 рублей. Также, между истцом и ООО «Милана» 01.12.2015 был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «Милана» уступило истцу в полном объеме свое право (требование) кредитора на получение от должника - ответчика ООО «Бизнес Класс» денежных средств в общей сумме 21 802 234,90 рублей. 

Истцом 25.12.2017 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить, имеющуюся у ответчика задолженность в вышеуказанном размере в срок до 31.01.2018, которая была получена ответчиком, однако долг не погашен. 

Просит суд взыскать с ООО «Бизнес Класс» в его пользу сумму долга в размере 63 311 827 руб. 10 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 610 542 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение в суде дела через представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Бизнес Класс» - ФИО3 относительно заявленных требований возражал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 412 ГК РФ, в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

В соответствии со статьями 410-412 ГК РФ, факт произведенных расчетов и отсутствия задолженности ответчика перед ООО «ГОЛДЕНБЕРГ» по договору займа № ГБС 2014/11-З, подтверждается представленными на обозрение суда и исследованными актами зачета взаимных требований по соглашению сторон ООО «Бизнес класс» и ООО «ГОЛДЕНБЕРГ» от 31.01.2015 года на сумму 41 509 589,20 рублей и от 21.05.2015 года на сумму 12 209 626,67 рублей.

Согласно вышеуказанным актам, задолженность ответчика перед ООО «ГОЛДЕНБЕРГ» была полностью погашена, задолженность ООО «ГОЛДЕНБЕРГ» перед ответчиком на 21.05.2015 года составляла 9 929 884,70 рублей. 

Как установлено судом, свое обязательство по перечислению денежных средств за передаваемое право (требование) перед ООО «Вагатор», ООО «Маджора» и ООО «Милана» ответчик не исполнил, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, между истцом и ООО «Вагатор» 02.03.2015 был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «Вагатор» уступило истцу в полном объеме свое право (требование) кредитора на получение от должника - ответчика ООО «Бизнес Класс» денежных средств в общей сумме 9 028 338,70 рублей. Документы переданы по Акту приема передачи от 02.03.2015.

Также, между истцом и ООО «Маджора» 02.03.2015 был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «Маджора» уступило истцу в полном объеме свое право (требование) кредитора на получение от должника - ответчика ООО «Бизнес Класс» денежных средств в общей сумме 32 481 253,50 рублей. Документы переданы по Акту приема передачи от 02.03.2015.

Также, между истцом и ООО «Милана» 01.12.2015 был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «Милана» уступило истцу в полном объеме свое право (требование) кредитора на получение от должника - ответчика ООО «Бизнес Класс» денежных средств в общей сумме 21 802 234,90 рублей. Документы переданы по Акту приема передачи от 01.12.2015.

Ответчик письменно уведомлен о состоявшемся переходе права (требования), соответствующие доказательства представлены в материалы дела. Истцом 25.12.2017 в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить имеющуюся у ответчика задолженность в вышеуказанном размере в срок до 31.01.2018. 

Претензия была получена ответчиком, долг не оплачен. В ответ на претензию ответчик направил письмо с просьбой предоставить рассрочку на погашение задолженности.

Сумма долга ответчика перед истцом, на момент обращения с соответствующим заявлением в суд, составила 63 311 827,10 рублей.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности заявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 382, 384 ГК РФ в сумме 63 311 827,10 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанного, в соответствии с вышеуказанными нормами права, требование истца в отношении взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, предъявлено правомерно.

Истец предъявил ко взысканию проценты по договору № Ц2015/01-31/1 от 31.01.2015 за период с 28.02.2015 по 23.07.2018 на сумму 9 777 946,07 рублей; № Ц2015/01-31/2 от 31.01.2015 за период с 28.02.2015 по 23.07.2018 на сумму 2 717 831,66 рублей; № Ц2015/05-21/З от 21.05.2015 за период с 30.05.2015 по 23.07.2018 на сумму 6 114 764,40 рублей. Всего на сумму 18 610 542,10 рублей. 

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным в указанной сумме.

Кроме того, при обращении с исковым заявление, истцом была оплачена госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере 60 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Бизнес Класс» о взыскании суммы долга и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бизнес Класс» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 63 311 827 руб. 10 коп.

Взыскать с ООО «Бизнес Класс» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 610 542 руб. 10 коп.

Взыскать с ООО «Бизнес Класс» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.