Дело № 2-3481/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 31 октября 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2017 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на телевизор «Самсунг» с диагональю 127 см и телевизор «Самсунг» с диагональю 83 см после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти его отца ФИО1 открылось наследство в виде указанных телевизоров. Истец является единственным наследником после смерти отца. В установленный законом срок он не принял наследство.

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовал, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, своего представителя в судебное заседание не направил. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен через администрацию исправительного учреждения, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту жительства, конверт с повесткой возвращен за истечением срока хранения. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, наследник считается принявшим наследство, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, при этом внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, которым на имя ФИО4 завещана принадлежащая ему 1/2 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1\2 доли вышеуказанной квартиры. Наследство как наследник по завещанию приняла ФИО4

Другое имущество ФИО1 не завещано.

По сообщению ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 29.06.2009 года была открыта пластиковая карта, остаток средств на 25.06.2015 года – 

<

данные изъяты> руб.

По сообщению ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 16.12.2014 года открыта карта «

<

данные изъяты>», остаток средств не указан.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является сын ФИО3 (актовая запись о рождении № от 10.09.1986 года).

Других наследников первой очереди не установлено (брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут 06.07.1989 года, сын наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1 не обратился.

Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги истец был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с наследодателем на день его смерти. 

Из копии приговора Рыбинского городского суда от 24.08.2017 года в отношении ФИО3, также следует, что истец проживал со своей семьей в указанном жилом помещении.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания)…

Поскольку имеются данные свидетельствующие о фактическом принятии истцом возможного наследства в установленный законом срок (вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение и проживание в нем на день открытия наследства), его требование о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит. 

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Требование о признании наследника фактически принявшим наследство, ФИО3 не заявлено. 

ФИО3 просит признать за ним право собственности на телевизоры «Самсунг» с диагональю 127 см и с диагональю 83 см, принадлежащие ФИО1 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Рыбинского городского суда от 24 августа 2017 года, вступившего в законную силу, установлено, что ФИО3 31 марта 2017 года около 12-30 совершено тайное хищение чужого имущества – телевизора «Самсунг» черного цвета с диагональю 81 см, принадлежащего его матери ФИО4 (второй эпизод обвинения). 23 апреля 2017 года ФИО3 совершена кража имущества – телевизора «Самсунг» черного цвета диагональю 127 см, принадлежащего ФИО4 (третий эпизод обвинения).

В ходе рассмотрения уголовного дела, ФИО3 вина в совершенных преступлениях признана полностью.

Согласно приговору приговора Рыбинского городского суда от 24 августа 2017 года:

- в протоколе явки с повинной от 05.04.2017 года ФИО3 сообщил, что 31.03.2017 года похитил телевизор «Самсунг», черного цвета, диагональю 81 см. принадлежащий его матери (второй эпизод обвинения);

- в протоколе проверки показаний на месте 14.06.2017 года ФИО3 показывал, что похитил телевизор «Самсунг», принадлежащий матери ФИО4 (третий эпизод обвинения).

Потерпевшая ФИО4 в ходе рассмотрения уголовного дела сообщала, что телевизоры «Самсунг» с диагоналями 81 и 127 см. принадлежт ей на праве собственности, сын ФИО3 материально не помогает, они ведут хозяйство раздельно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено совокупности относимых и допустимых доказательств, принадлежности указанного в иске имущества, телевизора «Самсунг» с диагональю 127 см и телевизор «Самсунг» с диагональю 83 см, наследодателю ФИО1 В связи с чем, иск о признании права собственности на указное имущество удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в иске к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья Е.С. Леонова