Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Кочковского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации по следующим основаниям.

С октября 2009 года истцы проживают по адресу: 

<

адрес>, основанием для вселения является договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о внесении изменений в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Договор социального найма жилого помещения был заключен между администрацией Кочковского сельсовета 

<

адрес> и Дик Л.А, вместе с нанимателем в жилое помещение вселились члены семьи: муж Дик А.Ф., сын Дик А.А., сын ФИО2. Дик А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, Дик А.А. переехал на постоянное место жительства в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Спорная квартира находилась в составе имущества, закрепленного за Кочковским ГУП ЖКХ на праве хозяйственного ведения. Кочковское ГУП ЖКХ ликвидировано, жилищный фонд был безвозмездно передан в Кочковский сельсовет 

<

адрес>.

В 2017 году истцы обратились в администрацию Кочковского сельсовета с заявлением на приватизацию спорной квартиры, администрация сообщила, что квартира состоит на балансе муниципального образования, и выразила свое согласие на приватизацию, но договор приватизации не был заключен. В декабре 2018 года истцы повторно обратились с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, но им было отказано, в связи с тем, что квартира на балансе администрации Кочковского сельсовета не стоит, в связи с чем, заключить договор приватизации не представляется возможным, истцы в приватизации ранее не участвовали. 

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, в порядке приватизации на жилое помещение, общей площадью 31,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, просили дело рассмотреть без их участия, заявленные исковые требований поддерживают в полном объеме.

Представитель администрации Кочковского сельсовета в судебное заседание не явился, в представленном отзыве не возражает признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, в порядке приватизации на жилое помещение, общей площадью 31,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 11 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исходя из смысла Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) граждане, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести их в собственность в порядке приватизации. Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которые законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность.

Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Кочковского сельсовета предоставила по договору социального найма ФИО1 и членам ее семьи: муж Дик А.Ф., сын Дик А.А., жилое помещение, общей площадью 36,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 15)

Согласно соглашению о внесении изменений в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, из состава семьи ФИО1 исключен муж Дик А.Ф. в связи со смертью, в состав семьи включен ФИО2. (л.д 18)

Согласно справки администрации Кочковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, Дик А.А. проживает по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 26)

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО2. (л.д. 35)

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, не имеется. (л.д. 40)

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, по архивным документам данных об участии в приватизации за период с 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 не имеется. (л.д. 30).

Согласно справок от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1, ФИО2 в приватизации не участвовали. (л.д. 24-25)

Судом установлено, что истцы проживают в жилом помещении на условиях социального найма ФИО1 с 2009 года, ФИО2 с 2017 года, зарегистрированы в указанном жилом помещении, ранее в приватизации жилья не участвовали, имеют право на приватизацию жилья, на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, право собственности муниципальным образованием зарегистрировано не было, жилое помещение не находится в аварийном состоянии, на момент рассмотрения дела судом договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, при таких обстоятельствах, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, в порядке приватизации на жилое помещение, общей площадью 31,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок.

Судья О.В. Роговая