ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Лозневой Н.В.

при секретаре Кочедыковой Д.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1825/2017 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Правобережном и Октябрьском районе города Иркутска к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты, государственной пошлины,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Правобережном и Октябрьском районе города Иркутска обратился в суд с иском к ФИО1 и просит суд взыскать незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату в сумме ~~~ руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере ~~~ руб. 

В обосновании иска указано, что ответчику была назначена компенсационная выплата по уходу за престарелым, достигшим 80-летнего возраста ФИО2 на основании личного заявления ответчика от **/**/**** Установлено, что по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета ответчик работала в ООО «~~~» с **/**/**** по **/**/**** и в ООО «~~~» с **/**/****. по настоящее время, в то время как компенсационную выплату по уходу за престарелым, достигшим 80-летнего возраста, могут получать только неработающие трудоспособные лица. Протоколом от **/**/****. истцом установлен факт переплаты по выплатному делу № в отношении ответчика. **/**/****. истцом принято решение № о взыскании с ответчика переплаты в размере ~~~ руб. **/**/****. ответчиком получено лично письмо № о взыскании переплаты в судебном порядке. До настоящего времени сумма переплаты ответчиком не уплачена. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно заявленных требований суду не представила. 

В связи с неявкой ответчика судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормами Указов Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 и от 13.05.2008 N 774 предусмотрена ежемесячная компенсационная выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, в т.ч. за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. 

Размер такой выплаты на территории Иркутской области составляет ~~~ руб. В соответствии с пп. «д» п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.06.2007г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет», осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. 

При этом, в соответствии с требованиями п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата может выплачиваться лишь при условии ухода за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, неработающим трудоспособным лицом.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что **/**/****. ответчик обратилась к истцу с заявлением, которым просила назначить компенсационную выплату на уход за нетрудоспособным гражданином С.И.В., являющей престарелым, достигшим 80-летнего возраста. В своем заявлении ответчик указала, что является трудоспособным лицом, не работает, пенсию и пособие по безработице не получает, предпринимательской деятельностью не занимается, свидетельства ИП не имеет, трудовую книжку не имеет, осуществляет уход с **/**/**** по адресу проживания нетрудоспособного лица .... 

При этом ответчик дала обязательство в трехдневный срок сообщить обо всех изменениях, влияющих на осуществление компенсационной выплаты, в том числе, в случае трудоустройства. 

Представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета застрахованного лица от **/**/****. подтверждается факт работы ответчика в ООО «~~~» с **/**/****. по **/**/**** и в ООО «~~~» с **/**/**** по настоящее время. 

В указанные периоды сумма переплаты ежемесячной компенсационной выплаты составила ~~~ руб., что установлено протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумму ктл от **/**/****. Приложенный к указанному решению расчет судом проверен, подозрений не вызывает. 

**/**/****. ответчиком было получено письмо № от **/**/****. о взыскании переплаты в судебном порядке с предложением в течении месяца со дня получения письма начать добровольное погашение переплаты в сумме ~~~ руб. 

При установленных обстоятельствах, суд полагает доказанным факт получения истцом неосновательного обогащения в виде незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты в сумме ~~~ руб. 

В связи с удовлетворением судом исковых требований «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Правобережном и Октябрьском районе города Иркутска в полном объеме, сумма уплаченной истцом при подаче иска госпошлины также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере ~~~ руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Правобережном и Октябрьском районе города Иркутска удовлетворить – взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Правобережном и Октябрьском районе города Иркутска незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату в сумме ~~~ руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере ~~~ руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лозневая