Уголовное дело № 1-47/2025 

(№ 

<

...>)

УИД № 

<

...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Яранск Кировской области «25» марта 2025 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н., 

при секретаре судебного заседания Староверовой Н.С., 

с участием государственного обвинителя- 

помощника прокурора Яранского района Кировской области Поповой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ксендзык В.В., предоставившего удостоверение № № 

<

...> и ордер № № 

<

...>, 

с участием потерпевшего З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.п, «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 13.01.2025 г., ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у голубятни З., расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества из иного хранилища. В осуществление задуманного в вышеуказанную дату и период времени ФИО1, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, локтем правой руки разбил стекло в окне входной двери голубятни, незаконно проник в нее, где обнаружил и тайно похитил: самку бойного декоративного чубатого голубя породы «

<

данные изъяты>», возрастом 2 года, стоимостью 5 000 рублей, самца бойного декоративного голубя породы «

<

данные изъяты>», возрастом 2 года, стоимостью 5 000 рублей, самку бойного декоративного чубатого голубя породы «

<

данные изъяты>», возрастом 2 года, стоимостью 2 000 рублей, самца бойного декоративного голубя породы «

<

данные изъяты>», возрастом 2 года, стоимостью 2 000 рублей, самку бойного декоративного чубатого голубя породы «

<

данные изъяты>», возрастом 2 года, стоимостью 2 000 рублей, самца бойного декоративного голубя породы «

<

данные изъяты>», возрастом 2 года, стоимостью 5 000 рублей, самку бойного декоративного чубатого голубя породы «

<

данные изъяты>», возрастом 2 года, стоимостью 2 000 рублей, самку бойного декоративного чубатого голубя породы «

<

данные изъяты>», возрастом 2 года, стоимостью 2 000 рублей, самца бойного декоративного чубатого голубя породы «

<

данные изъяты>», возрастом 2 года, стоимостью 2 000 рублей, самца бойного декоративного чубатого голубя породы «

<

данные изъяты>», возрастом 2 года, стоимостью 2 000 рублей, самку бойного декоративного голубя породы «

<

данные изъяты>», возрастом 2 года, стоимостью 2 000 рублей, самца бойного декоративного чубатого голубя породы «

<

данные изъяты>», возрастом 2 года, стоимостью 2 000 рублей, самку бойного декоративного голубя породы «

<

данные изъяты>», возрастом 2 года, стоимостью 5 000 рублей, самца бойного декоративного голубя породы «

<

данные изъяты>», возрастом 2 года, стоимостью 2 000 рублей, самку бойного декоративного чубатого голубя породы «

<

данные изъяты>», возрастом 2 года, стоимостью 2 000 рублей, самку бойного декоративного чубатого голубя породы «

<

данные изъяты>», возрастом 2 года, стоимостью 2 000 рублей, самца бойного декоративного чубатого голубя породы «

<

данные изъяты>», возрастом 2 года, стоимостью 2 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив З. значительный ущерб на сумму 46 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего З. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен, они примирились с подсудимыми, претензий он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Защитник Ксендзык В.В., ходатайство потерпевшего поддержал, просили уголовное дело прекратить. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и государственного обвинителя, который возражает против прекращения уголовного дела, исследовав доказательства вины ФИО1 в совершенном преступлении и письменные материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить на основании ст.76 УК РФ, так как подсудимый не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес извинения и возместил причиненный имущественный ущерб и моральный вред, чем загладил причиненный вред, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно. 

Потерпевшим З. ни на стадии предварительного расследования уголовного дела ни в судебном заседании не заявлено имущественных требований, которые не были бы удовлетворены подсудимым. 

Таким образом, предусмотренные уголовным законом условия для применения к ним положений ст. 25 УПК РФ и удовлетворения ходатайства потерпевшего соблюдены. 

Учитывая характер совершенного преступления, а также принципы справедливости и гуманизма уголовного судопроизводства, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 способен исправиться, чему основанием служит тот факт, что вину в совершенном преступлении он признал полностью и в содеянном раскаивается. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить поскольку уголовное дело прекращается. 

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 ч. 3 УПК - после вступления постановления в законную силу - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле считать возвращенным по принадлежности ФИО1, голубей в количестве 17 шт., считать возвращенными по принадлежности З.

Процессуальные издержки в порядке ст.ст. 131-132 УПК РФ - оплату услуг адвоката Неупокоева В.А. по назначению следователя в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 

<

данные изъяты> рублей возложить на федеральный бюджет освободив ФИО1 от их уплаты, поскольку уголовное дело прекращено, ФИО1 имеет минимальные доходы и на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего З. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 ч. 3 УПК после вступления постановления в законную силу - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле считать возвращенным по принадлежности ФИО1, голуби в количестве 17 шт., считать возвращенными по принадлежности З.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокат Неупокоева В.А. по назначению следователя в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 

<

данные изъяты> рублей возложить на федеральный бюджет России.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшему, прокурору Яранского района Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья - А.Н. Кренев