Дело № 1-491 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 07 сентября 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора города Миасса Сенина С.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Самойлова А.О., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23:00 часов 06 июля по 03 часа 20 минут 07 июля 2017 года ФИО1, находясь по месту своего жительства в АДРЕС, используя сотовый телефон с выходом в сеть Интернет через программу «Телеграмм» достиг с неустановленным лицом, использующим псевдоним «AziaShop», договоренности о незаконном приобретении наркотического средства. Посредством платежного терминала перечислил на неустановленный номер денежные средства в сумме 550 рублей, после чего неустановленное лицо указало место нахождения наркотического средства, которое ФИО1 обнаружил над воротами гаражного бокса № 315 ГК «Автомобиль 1А», расположенного по улице Ак. Павлова, 22 «а» в г.Миассе, и без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним МDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-идазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,8 грамма, что является значительным размером, и незаконно хранил при себе в автомобиле «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак НОМЕР до 03 часов 20 минут 07 июля 2017 года, когда в указанном автомобиле, припаркованном у дома № 32 по пр. Атозаводцев г. Миасса, был задержан сотрудниками полиции, изъявшими наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется положительно, является студентом, занимается спортом, участвует в общественной жизни. 

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учитывая положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа. Такое наказание послужит исправлению ФИО1 и удержит его от совершения новых преступлений.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, а также положения ст. 72.1 УК РФ, суд возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой 0,06 грамм, металлическую банку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу – уничтожить (л.д. 26, 27, 28); сотовый телефон «Наier», хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу - вернуть ФИО1 (л.д. 34, 35, 36). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья