Дело №а-1693/2025

УИД 54RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ 18 декабря 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием прокурора Д.П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения МВД России «Маслянинское» к Р.А.С. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Маслянинское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Р.А.С., указывая, что по решению Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении Р.А.С. был установлен административный надзор на срок до (дата). Одновременно с этим ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательно являться 2 раза в месяц в отделение МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет на выезд за пределы ________. (дата) Р.А.С. был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России «Маслянинское» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С данными административными ограничениями и обязанностями Р.А.С. был ознакомлен под роспись, о чем собственноручно расписался в предупреждении. Он также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. С момента вступления в силу решения Черепановского районного суда от (дата) поднадзорный Р.А.С. допустил 2 административных правонарушения:

(дата) в 18-01 часов установлен факт неисполнения Р.А.С. (дата) г.р., административных ограничений, возложенных на него, решением Черепановского районного суда ________ от (дата), а именно (дата) не явился на регистрацию в Отделение МВД России «Маслянинское» с 09-00 до 18-00 по адресу: ________, р.________, без уважительной причины. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата).

(дата) в 09-00 установлено, что Р.А.С., (дата) г.р., проживающий по адресу: ________, р.________ в установленный законом срок то есть до (дата) не оплатил административный штраф в размере 1000 рублей по ст.19.24 КоАП РФ постановление ________ от (дата), то есть совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата).

Проводимые с поднадзорным Р.А.С. профилактические мероприятия не дают положительного результата. Несмотря на принимаемые меры воздействия, он продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него по решению Черепановского районного суда ________ от (дата).

Из характеризующей справки старшего УУП ОУУПиПДН старшего лейтенанта полиции Ч.М.В. стало известно, что по месту жительства Р.А.С. характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков.

Просит дополнить поднадзорному Р.А.С., (дата) г.р., ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению Черепановского районного суда ________ от (дата) следующим административным ограничением: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России «Маслянинское» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик Р.А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

Руководствуясь п.4 ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившего лица, явка которого обязательной не признана.

Заслушав прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от (дата) № 64-ФЗ).

Согласно ст.1 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011№-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Судом установлено, что решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении Р.А.С. был установлен административный надзор на срок до (дата). Одновременно ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить выезд за пределы ________ (л.д.9-12).

Из постановления ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по «Маслянинское» от (дата) следует, что (дата) в 18-01 часов установлен факт неисполнения Р.А.С. (дата) г.р., административных ограничений, возложенных на него, решением Черепановского районного суда ________ от (дата), а именно (дата) не явился на регистрацию в Отделение МВД России «Маслянинское» с 09-00 до 18-00 по адресу: ________, р.________, без уважительной причины. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата) (л.д.20,21).

Из постановления мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) следует, что (дата) в 09-00 установлено, что Р.А.С., (дата) г.р., проживающий по адресу: ________, р.________, в установленный законом срок, то есть до (дата), не оплатил административный штраф в размере 1000 рублей по ст.19.24 КоАП РФ постановление ________ от (дата), то есть совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата) (л.д.22,23).

Из характеризующей справки ст.УУП ОУУПиПДН ОМВД России «Маслянинское» следует, что по месту жительства Р.А.С. характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков. Ранее судим по ч.1ст.226, п.«г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.313, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ. Привлекался к административной ответственности. Жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало (л.д.25).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание допущенные Р.А.С. нарушения ограничений, возложенных на него судом, в виде неявки на регистрацию без уважительных причин и привлечение к административной ответственности суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об увеличения периодичности явки в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с 2 раз до 3 раз в месяц.

Дополнение ранее установленных административных ограничений суд считает необходимым в целях предупреждения совершения Р.А.С. новых преступлений и правонарушений и оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России «Маслянинское» к Р.А.С. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить Р.А.С., (дата) года рождения, уроженцу ________, ранее установленные административные ограничения следующим ограничением:

- увеличить периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 раз до 3 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева