Мировой судья Константинова О.Г. Копия

Дело № 12-36/2019

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2019 года г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М.

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.

с участием представителя МО МВД РФ «Очерский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что в нарушение пункта 2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин. на 

<

адрес>, ФИО2 управлял автомобилем Лада №, с государственным регистрационным номером №, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. За данное правонарушение ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена отсрочка исполнения административного ареста на общий срок до ДД.ММ.ГГГГ.

05 декабря ФИО2 вновь просил предоставить ему отсрочку исполнения отбывания назначенного ему судом наказания в виде административного ареста, на что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района Пермского края ФИО2 было отказано в предоставлении отсрочки.

В жалобе на указанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал на то, что не согласен с вынесенным судьей решением поскольку, испытывает сильные физические боли. Назначенные в связи с этим медицинские процедуры не могут проводиться в условиях ИВС. Его содержание в ИВС может привести к прогрессированию заболевания и инвалидности. При вынесении решения, мировым судьей не было истребовано в ГБУ «Очерская центральная районная больница» медицинское заключение о возможности либо невозможности содержания ФИО2 в условиях ИВС. Самостоятельно справку о невозможности содержаться в ИВС в медицинском учреждении, получить не удалось. По мнению ФИО2, назначенное ему наказание в виде административного ареста может быть судом заменено на наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В судебном заседании ФИО2, извещенный о дате и времени заседания надлежащим образом, не участвовал.

Представитель МО МВД РФ «Очерский» ФИО1 поддержала письменные возражения на жалобу, в которых она просит жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемое определение – без изменения.

Выслушав представителя МО МВД РФ «Очерский» ФИО1, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки.

Согласно ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.8 КоАП РФ в случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена постановлением мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу, обжаловано не было.

По заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., постановлением мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена отсрочка исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ на срок с 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена отсрочка исполнения административного ареста на общий срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37, 54, 62, 69а).

Из ответа, поступившего из ГБУЗ ПК «Очерская ЦРБ» на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ противопоказаний для содержания ФИО2 в ИВС не было.

При таких обстоятельствах с учетом того, что ФИО2 неоднократно мировым судьей была предоставлена отсрочка отбывания назначенного наказания, при наличии у него заболеваний, перечисленных в медицинских документах, представленных ФИО2, не включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также сведений из ГБУЗ ПК «Очерская ЦРБ» об отсутствии противопоказаний для содержания ФИО2 в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, 

решил:

Определение мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу незамедлительно, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья

Копия верна: судья