УИД 77RS0007-02-2024-013892-49 2-2430/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Епишевой Л.Ю., 

в отсутствие представителя истца АО «Корпорация «МСП», ответчиков ООО «Старая Бавария», ФИО1, представителя третьего лица АО «МСП Банк», извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Корпорация «МСП» к обществу с ограниченной ответственностью «Старая Бавария», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

10.11.2022 между ООО «Старая Бавария» и АО «МСП Банк» заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 10 000 000 руб. с процентной ставкой 15,50% годовых сроком до 07.11.2025.

Права кредитора по кредитному договору были обеспечены поручительством АО «Корпорация «МСП» на основании договора №№ от 09.02.2022 и поручительством ФИО1 на основании договора поручительства №№ от 10.11.2022.

В связи с неисполнением заемщиком ООО «Старая Бавария» обязательств по кредитному договору кредитор АО «МСП Банк» направил соответствующее требование поручителю АО «Корпорация «МСП», который 27.06.2024 оплатил кредитору 4 781 105,64 руб.

17.07.2024 истец обратился к заемщику ООО «Старая Бавария» и другому поручителю ФИО1 в порядке ст.ст. 365, 387 ГК РФ с требованием о возмещении оплаченной суммы.

В связи с тем, что требования истца ответчиками в добровольном порядке не удовлетворены, АО «Корпорация «МСП» обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Старая Бавария», ФИО1 денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору от 10.11.2022 №№ в размере 4 781 105,64 руб.; проценты за период с 29.06.2024 по 28.07.2024 в размере 62 703,02 руб., проценты с 29.07.2024 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 419 руб. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Старая Бавария», ФИО1, представитель третьего лица АО «МСП Банк», извещенные надлежащим образом, путем направления извещения электронным заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представили.

На основании статей 167, 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчикам возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации процессуального права ответчиков на состязательный процесс.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из материалов дела, 10.11.2022 между ООО «Старая Бавария» и АО «МСП Банк» заключен кредитный договор №№ по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 10 000 000 руб. с процентной ставкой 15,50% годовых сроком до 07.11.2025.

12.04.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, согласно которому срок кредита установлен до 07.05.2026.

Права кредитора по кредитному договору были обеспечены поручительством АО «Корпорация «МСП» на основании договора №№ от 09.02.2022 и поручительством ФИО1 на основании договора поручительства №№ от 10.11.2022.

В связи с неисполнением заемщиком ООО «Старая Бавария» обязательств по кредитному договору кредитор АО «МСП Банк» направил требование от 04.06.2024 №№ поручителю АО «Корпорация «МСП».

На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства размере 4 781 105,64 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 27.06.2024.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 с. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с договором поручительства поручитель обязывается отвечать за полное исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитным договорам, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

17.07.2024 истец обратился к заемщику ООО «Старая Бавария» и другому поручителю ФИО1 в порядке ст.ст. 365, 387 ГК РФ с требованием о возмещении оплаченной суммы в размере 4 781 105,64 руб.

До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.

Согласно п. 5.2.4 Правил взаимодействия банков с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» при предоставлении поручительств, в случае осуществления платежа по договору поручительства к АО «Корпорация «МСП» переходят права кредитора по кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании ст. 395 ГК РФ, иные меры ответственности к заемщику не применяются.

АО «Корпорация «МСП» в соответствии с Правилами были рассчитаны и начислены проценты по кредитному договору за период с 29.06.2024 по 28.07.2024 в размере 62 703,02 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

На основании изложенного, в связи с осуществленной АО «Корпорация «МСП» 27.06.2024 выплатой АО «МСП Банк» денежных средств по договору поручительства в размере 4 781 105,64 руб. в счет частичного погашения задолженности ООО «Старая Бавария» перед кредитором по кредитному договору, АО «МСП Банк» выбыл из правоотношений с ООО «Старая Бавария», ФИО1, и АО «Корпорация «МСП» является надлежащим кредитором на сумму 4 781 105,64 руб.

Расчет истца представлен в письменном виде, проверен судом, является математически верными. Контррасчет ответчиками не представлен.

Таким образом, суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых по кредитному договору обязательств.

Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, суду не представлено.

Доказательства, представленные истцом, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 32 419 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Корпорация «МСП» к обществу с ограниченной ответственностью «Старая Бавария», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Старая Бавария» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Корпорация «МСП» (ИНН 

<

***>) денежные средства, уплаченные по кредитному договору от 10.11.2022 №№ в размере 4 781 105,64 руб.; проценты за период с 29.06.2024 по 28.07.2024 в размере 62 703,02 руб., проценты с 29.07.2024 до момента фактического исполнения обязательств по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 419 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья И.В. Панина

В окончательной форме заочное решение принято 31.07.2025.