Судья: Чомаев Р.Б. №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2024 года 

<

адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего- Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания- помощнике судьи- Куданетовой 

М.А., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры КЧР – Хубиева Б.О., 

защитника осужденного ФИО1- адвоката -Хаджичиковой Х.М., 

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1- адвоката Хаджичиковой Х.М. на постановление Урупского районного суда от 06 12.2023 года. 

Заслушав доклад судьи Лайпановой З.Х., мнение защитника осужденного ФИО1- адвоката- Хаджичиковой Х.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора- Хубиева Б.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Урупского районного суда от 06.12.2023 года в удовлетворении ходатайства осужденного 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

об отсрочке исполнения приговора в связи с его болезнью, препятствующей отбыванию наказания, до его выздоровления, отказано. 

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1- адвокат Хаджичикова Х.М. просит отменить постановление, удовлетворить её ходатайство об отсрочке исполнения наказания по приговору Урупского районного суда от 18.05.2023 года. 

Признать за её подзащитным право на отсрочку исполнения наказания согласно ст.81 УК РФ в связи с 

<

данные изъяты>

Жалобу мотивирует тем, что во время судебного заседания он признал свою вину, раскаялся в содеянном, у него малолетний ребенок 

<

данные изъяты> от 

<

ФИО>5, он также осуществляет уход за своим нетрудоспособным братом 

<

ФИО>6

Кроме того у ФИО1 

<

данные изъяты>.

Отбывание наказания для ФИО1 является затруднительным вследствие состояния его здоровья. Согласно выписке из терапевтического отделения 

<

данные изъяты> ЦРБ у ФИО1 обнаружен 

<

данные изъяты>.

ФИО1 совершил преступление 

<

дата>, приговор вынесен 18.05.2023 года. А выписка из терапевтического отделения 

<

данные изъяты> ЦРБ, согласно которой болезнь (

<

данные изъяты>) была выявлена 

<

дата>. Следовательно, по мнению защитника, данное обстоятельство соответствует положению ст.81 УК РФ, где лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобожден от отбывания наказания. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом в связи с болезнью осужденного, препятствующей отбыванию наказания, до его выздоровления. 

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство ФИО1 об отсрочке исполнения приговора Урупского районного суда от 18 мая 2023 года, пришел к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, т.к. отсутствует заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ медико-социальной экспертизы. 

К таким же выводам приходит и су апелляционной инстанции.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 ”0 медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" утверждены Правила медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью (далее по тексту - Правила), а также перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (далее по тексту - Перечень).

В соответствии с вышеуказанными Правилами медицинское освидетельствование осужденною проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, которая оформляет заключение, содержащее обоснованный вывод о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания. При этом вывод, содержащийся в заключении, может быть обжалован в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Представленные ФИО1 и исследованные в судебном заседании медицинские документы: выписки из терапевтического отделения РГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» от 

<

дата>, 

<

дата> 

<

дата> медицинские исследования биоматериалов, эхокардиографическое исследование, УЗИ, медицинские справки, сигнальный лист, направление на госпитализацию, медицинская и статистическая карта ФИО1, не могут заменить медицинское заключение в соответствии с требованиями вышеназванных -Постановления и Перечня.

Довод жалобы в части того, что на иждивении осужденного ФИО1, находится его больной брат- 

<

ФИО>7, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции от 

<

дата>, ему дана надлежащая оценка. 

Доводы жалобы, что на иждивении ФИО1, находится малолетний ребенок, что он вину признал, в содеянном раскаялся, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, признаны им смягчающими наказание обстоятельствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Урупского районного суда от 06.12..2023 об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отсрочке исполнения приговора Урупского районного суда от 18 мая 2023 года в связи с болезнью, до его выздоровления, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката -Хаджичиковой Х.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ. 

Председательствующий З.Х. Лайпанова