ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 апреля 2017 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Майбородине А.Д., с участием представителя истца - ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-48/2017 по иску войсковой части № к военнослужащему той же части (звание) ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2017 г. войсковая часть № обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 26035 руб. 00 коп. (излишне выплаченные денежные средства вследствие неправильного исчисления размера ежемесячной надбавки за выслугу лет) в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по РО»).

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 пояснил, что исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 подано войсковой части № по требованию территориального финансового органа Министерства обороны РФ, поскольку ответчик проходит военную службу в данной воинской части и отказался добровольно вернуть излишне выплаченные денежные средства.

Ответчик и представители заинтересованных лиц, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыли. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Излишняя выплата денежных средств вследствие неправильного исчисления размера ежемесячной надбавки за выслугу лет произведена ФИО2 Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»).

По смыслу п. 1 ст. 1102 ГК РФ с требованием о взыскании неосновательного обогащения вправе обратиться потерпевший, то есть лицо, которое утратило определенные материальные блага вследствие обогащения иного лица.

Таким образом, поскольку распорядителем утраченных бюджетных средств являлось непосредственно ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а на счет войсковой части № в территориальном финансовом органе Министерства обороны РФ эти денежные средства не поступали, то право требования возврата неосновательного обогащения принадлежит не войсковой части №, а непосредственно ФКУ «ЕРЦ МО РФ». 

В связи с изложенным данное исковое заявление, поданное лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, в силу статьи 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 и 225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения иск войсковой части № к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить сторонам, что с подобным иском вправе обратиться в суд Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Сусоров