Дело № 2-1445/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 24 июля 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Подорога Ю.В.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 48,8 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен) на земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти матери Х., умершей (дата обезличена).

В обоснование иска указал, что (дата обезличена) умерла его мать Х. после смерти, которой открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру и в виде упомянутого земельного участка. Наследниками к имуществу Х. являются ее сыновья – он (истец по делу) и ФИО3 Брак, зарегистрированный в 1987 году между Х. и ФИО4, расторгнут решением Белгородского районного суда от (дата обезличена).

Решением Белгородского районного суда за ФИО1 (истцом) признано право собственности на 1/4 долю по договору приватизации и на 1/8 долю в порядке наследования по закону после смерти Х., а всего 3/8 доли в праве собственности на спорную квартиру. ФИО3 отказывается от принятия наследства причитающейся ему 1/8 доли в праве собственности на спорную квартиру и долю в праве собственности на спорный земельный участок. Бывший супруг наследодателя – ФИО4 отказывается от выдела своей доли в праве собственности на земельный участок, приобретенный в период брака с наследодателем Х.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 иск признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления. При этом указали, что признание иска сделано ими добровольно, осознанно, без какого-либо воздействия. Значение характер и последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ им ясны и понятны. Просят принять их признание иска, и иск удовлетворить. Согласны, что бы на спорное имущество было признано право собственности за одним истцом ФИО1

Представитель 3 лица администрации городского поселения п. Октябрьский Белгородского района, извещенный о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения иска не возражает

В соответствии с абз.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 48,8 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен) на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти матери Х. умершей (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2017 года.