ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Бохан 03 июля 2018 г. 

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Орноевой Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-246/2018 по исковому заявлению ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ООО «ГК Финансовые услуги» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска истец указывает, что 

<

дата> между АО 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление заемщику 

<

данные изъяты> в сумме 70000 рублей 00 копеек. В соответствии с графиком платежей от 

<

дата> заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

<

дата> между АО 

<

данные изъяты> и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст.382 ГК РФ Цедент 

<

данные изъяты> передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору Цессии, а также, права связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 109728 рублей 06 копеек.

Платежей, направленных на погашение задолженности должником, не производилось, таким образом, сумма задолженности на день подачи заявления о вынесении судебного приказа составляет 109728 рублей 06 копеек. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 17405 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст.ст. 309-311, 384, 395 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 109728 рубля 06 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 17405 рублей 92 копейки; проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 

<

дата> до момента полного исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3742 рубля 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась. Просит рассмотреть в отсутствие истца, согласна на рассмотрение в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. 

Ответчик ФИО1, своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении не просила.

С согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ договор займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратилась в 

<

данные изъяты> с заявлением о предоставлении нецелевого кредита в сумме 70 000 руб. сроком на 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> акцептовало данную оферту путем открытия на имя заемщика расчетного счета и зачисления на данный расчетный счет денежных средств в сумме 70 000 руб., на условиях, установленных заявлением о предоставлении нецелевого кредита. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

Однако ответчик от исполнения условий кредитного договора уклонялась, кредит не возвращен, доказательств исполнения ответчиком обязательств по спорному кредитному договору суду не представлено.

В соответствии с индивидуальными условиями договора Банк в праве вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (п. 13.). Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, согласился с «Общими условиями договора нецелевого кредитования» (п.14).

<

дата> между 

<

данные изъяты> и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права.

Согласно реестру заемщиков от 

<

дата> являющемуся неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 109728 рублей 06 копеек.

Исходя из сведений Единого государственного реестра юридических лиц от 

<

дата>., 

<

дата>., 

<

дата>. зарегистрированы изменения связанные с наименованием юридического лица на ООО «ГК Финансовые услуги».

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствие с вышеизложенным, следует, что право (требования) по кредитному договору не является тесно связанным с личностью кредитора. 

Сама по себе уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (ст. 26 ФЗ № 395-1), т. к. в соответствии с ч. 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в т. ч. в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб).

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающим из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что ФЗ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из кредитного договора от 

<

дата> и заявления о предоставлении кредита следует, что стороны при заключении кредитного договора согласовали условие о возможности передачи Банком права требования задолженности третьим лицам, в том числе, коллекторским агентствам (п.3.2). 

Отсюда следует, что достижение при заключении кредитного договора с потребителем соглашения о праве банка передавать право требования по этому договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, свидетельствует о правомерности заключения договора цессии от 

<

дата> между Банком и ООО «ГК Финансовые услуги», согласно которому последнему передано право требования задолженности, образованной по кредитному договору от 

<

дата>, в отношении ФИО1 в сумме 109728,06 руб. 

О произведенной уступке ФИО1 направлено уведомление, (л.д.17, 18), что подтверждается реестром почтовых уведомлений. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ по своей правовой природе, отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа. Основанием для применения статьи 395 ГК РФ является неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.

Из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.48 и 49 Постановления №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов; расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ); в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ); к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ); исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного договора цессии. Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, и поскольку ответчиком никаких действий по возврату истцу суммы долга не произведено, исковые требования являются правомерными, и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика. 

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена ФИО1, доказательств обратного ею не представлено, истец вправе применить правила ст.395 ГК РФ и требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Представленный расчет процентов на сумму 17 405 рублей 92 коп. произведен в соответствии с формулой, исходя из суммы уступаемого требования, даты перехода права требования, периода образования начислений и количество дней просрочки с указанием ставки банковского процента (ключевая ставка). Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется (л.д.19). 

Своего расчета ответчик не представил.

Обоснованным является и требование о взыскании с ФИО1 суммы процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 27.04.2018 до момента полного исполнения решения суда.

С учетом этих данных в соответствии со ст. 198 ГПК РФ иск истца подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3742 рубля 68 копеек, что подтверждается представленным истцом платежным поручением № от 

<

дата> Материальные требования истца судом удовлетворены полностью. Следовательно, госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (ИНН:№) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 109 728 рублей 06 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 17405 рублей 92 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3742 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (ИНН:№) проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 

<

дата> до момента полного исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Орноева