Дело №12- 27/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 03 мая 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., рассмотрев ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата, вынесенное ... города Перми по пожарному надзору У.К.Ю. по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

В Дзержинский районный суд г. Перми поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от Дата, вынесенное ... города Перми по пожарному надзору У.К.Ю.. по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Одновременно и подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Правонарушения, предусмотренные ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ совершены ИП ФИО1 по адресу Адрес что находится в ... районе г.Перми.

Таким образом, рассмотрение настоящего ходатайство и самой жалобы не относится к компетенции Дзержинского районного суда г. Перми, в соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ жалоба подлежит направлению по подведомственности в ... районный суд г.Перми. 

Руководствуясь п.3 ст.30.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от Дата, вынесенное ... города Перми по пожарному надзору У.К.Ю.. по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, а также жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата - направить для рассмотрения по подведомственности в ... районный суд г. Перми.

... 

Судья О.Е. Бейман