Дело №1-64/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Чучуевой О.Е., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Калиниченко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, не трудоустроенного, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 декабря 2017 года, примерно в 19 часов, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь у себя по месту жительства в 

<

адрес>, со своего мобильного телефона «IPHONE», IMEI№, зашел на интернет сайт по реализации наркотических средств и психотропных веществ, на котором заказал порошкообразное вещество светло- зеленого цвета «соль» (наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N- метилэфедрона) расфасованное в лампочку, упакованную в картонную коробку, стоимостью 1200 рублей, после чего осознавая, что на интернет сайте осуществляется незаконная продажа наркотических средств и психотропных веществ и что заказанное им порошкообразное вещество светло-зеленого цвета «соль» (наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона), является наркотическим средством, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, через один из терминалов по приему платежей, находящийся в районе 

<

адрес>, в 20 часов 10 минут, указанных суток, оплатил сумму равную 1200 рублей, за заказанное им на интернет сайте порошкообразное вещество светло-зеленого цвета «соль» (наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона), тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, массой не менее 0,32 грамма, наркотического средства, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона, в значительном размере без цели сбыта. После произведенной оплаты на мобильный телефон ФИО1 поступило сообщение с указанием GPS координат-адреса, по которому находится тайник с приобретенным им наркотическим средством, в лесополосе, в районе 

<

адрес>, фотографией местонахождения тайника с наркотическим средством, куда ФИО1 отправился на автомобиле. Следуя инструкции по обнаружению тайника с наркотическим средством ФИО1 примерно в 20 часов 30 минут, оказался в лесополосе, в районе 

<

адрес>, стал искать тайник. Примерно в 20 часов 35 минут, указанных суток, найдя тайник, обнаружил порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, массой не менее 0,32 грамма, содержащее в своей составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, находившееся в стеклянной лампочке, упакованной в картонную коробку, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в значительном размере, в ручной сумке через плечо, до момента изъятия 20 часов 45 минут, 12 декабря 2017 года.

12 декабря 2017 года в 20 часов 45 минут, сотрудниками ОНК УМВД России по г. Ялте, в районе 

<

адрес>, был остановлен ФИО1, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, так как по внешним признакам (заторможенные движения, несвязная речь, вялая походка) предположительно находился в состоянии наркотического опьянения. В 20 часов 45 минут, 12 декабря 2017 года, в районе 

<

адрес>, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке черного цвета, одетой через плечо ФИО1 была обнаружена и изъята стеклянная лампочка, внутри которой находилось порошкообразное вещество светло- зеленого цвета массой 0,32 грамма. Согласно заключению эксперта № 1/2662 от 20 декабря 2017 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,32 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ) является значительным размером, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ) от 23 ноября 2012 года № 1215 (список 1), является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 холост, является гражданином РФ, не трудоустроен, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «пагубное сочетание употребления нескольких наркотических средств с использованием других наркотических средств» с 28.12.2017 года.

Заключением судебно-психиатрического эксперта № 30 от 17 января 2018 года, ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 какими либо психическими расстройствами не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ, с синдромом зависимости (л.д. 86-88). Принимая во внимание заключение психиатрической экспертизы, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, у суда не имеется.

Совершенное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО1, находящееся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по РК по адресу: 

<

...>, согласно квитанции №004922 от 16.01.2018 года (л.д.47) – уничтожить; оригинал кассового чека на пополнение киви кошелька на 1200 рублей, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д.12) – хранить при деле. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: