Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

15 июня 2017 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ ФИО1, 

при секретаре Батлаевой Б.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ" о включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, 

у с т а н о в и л:

В суд обратилась ФИО2 с иском к ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ" о включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Определением суда в качестве третьего лица привлечено ГБОУ «Республиканский центр образования и психолого-медико-социальной помощи».

Истец ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствии. 

В судебном заседании ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал и суду пояснил, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Рассмотрев заявление, истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием на момент обращения необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. С решением истец не согласен, так как ей не засчитана часть страхового стажа. Уточнил исковые требования, просит включить в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ответчика назначить досрочно страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ" по доверенности ФИО4 исковые требования не признала и суду пояснила, что на день обращения за страховой пенсией у истца отсутствует стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Представленные документы подтверждают лишь факт трудоустройства истца в той или иной должности, но не подтверждают характер работы. 

Представитель ГБОУ «Республиканский центр образования и психолого-медико-социальной помощи» ФИО5, действующий на основании прав по должности, с исковыми требованиями согласился и суду пояснил, что учреждение осуществляет педагогическую деятельность, в центре работает около ста педагогов. 

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на досрочную страховую пенсию по старости определяется в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, согласно которой страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

В соответствии с пунктом 2 статьи Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ 29.10.2002г. ... утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ( далее Список) 

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" имеют воспитатели и учителя школы всех наименований (п.1), а также работающие в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи: центрах диагностики и консультирования; центрах психолого-медико-социального сопровождения; центрах психолого-педагогической реабилитации и коррекции; центрах социально-трудовой адаптации и профориентации; центрах лечебной педагогики и дифференцированного обучения (пункт 1.11.). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда РФ» с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда РФ» вынес решение об отказе в назначении досрочной пенсии, не включив в стаж для назначении пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наименование учреждений не предусмотрено Списком. А также не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия лицевых счетов. 

Проверяя доводы истца о необходимости включения указанного периода в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, суд пришел к следующему. 

Из трудовой книжки следует, что истец ФИО2 имеет высшее педагогическое образование и работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

Данный период работы подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку суду представлены лицевые счета за спорный период. 

Также судом установлено из трудовой книжки, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в должности 

Из представленного устава ГБОУ «Республиканский центр образования и психолого-медико-социальной помощи» следует, что учреждение по своей организационно-правовой форме является государственным бюджетным образовательным учреждением, реализующим образовательные программы в соответствии с лицензией. Предметом деятельности учреждения являются организация и осуществление образовательной деятельности для детей-инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья, детей нуждающихся в длительном лечении по основным общеобразовательным программам — образовательным программам начального общего, основного общего, среднего общего образования, в том числе адаптированным основным образовательным программам с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями и настоящим Уставом (п.1); комплексное психолого-медико-педагогическое обследование детей, оживающих на территории Республики Бурятия, в целях своевременного выявления особенностей в физическом и (или) психическом развитии и (или) отклонений в поведении детей, подготовки по результатам обследования рекомендаций по оказанию им психолого-медико-педагогической помощи и организации их обучения и воспитания, а также подтверждение, уточнение или изменение ранее данных рекомендаций.

Суду представлены лицензии на осуществление образовательной деятельности, выданные ГБОУ «Республиканский центр образования и психолого-медико-социальной помощи».

Согласно должностной инструкции ФИО2 основными направлениями деятельности являются обучение детей с ограниченными возможностями здоровья с учетом специфики преподаваемого предмета и дистанционной формы обучения, содействие социализации обучающихся, формированию общей культуры. В должностные обязанности учителя начальных классов входит проведение дистанционных занятий согласно планированию и учебному плану Центра, на основе интеграции педагогических и информационных технологий, реализация применяемых в Центре образовательных программ в соответствии с учебным планом и т.д и т.п.

Выданная справка ГБОУ «Республиканский центр образования и психолого-медико-социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ в части указания об отсутствии право на получении пенсии по выслуге лет судом не принимается, поскольку противоречит установленным судом обстоятельствам. Кроме того, представитель третьего лица Перякин суду пояснил, что специалисты выдававшие данную справку руководствовались устными разъяснениями работников пенсионного фонда. 

Всесторонне и полно исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера выполняемой работы, должностных обязанностей и ежедневно выполняемых функций ФИО2, занимая указанную должности, осуществляла педагогическую деятельность, в связи с чем, она не может быть лишена права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 

Суд считает, что на момент обращения ФИО2 с заявлением у нее имелся специальный стаж более чем 25 лет. В связи с чем суд считает, что страховая пенсия может быть назначена со дня обращения ее с заявлением в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 и 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. 

Обязать ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ" включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, трудовую деятельность ФИО2 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ" назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Советский районный суд гор. Улан-Удэ. 

Судья п/п ФИО1