дело № 5-79/2019

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2019 года

город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Айбазова И.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Из содержания протокола (адрес обезличен ) об административном правонарушении от 28 июня 2019 года усматривается, что 28 апреля 2019 года в 12 часов 50 минут (адрес обезличен ) КЧРФИО1, управляя автомашиной «Hyundai Accent» государственный знак (номер обезличен), двигаясь с запада на восток, не справился с управлением, выехал с проезжей части допустил наезд на ограждение. В результате ДТП пассажиру данной машины ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил слушание дела отложить. Суд считает, что ФИО1 извещен о времени, месте и дате рассмотрения дела надлежащим образом, так как конверт с судебной повесткой и уведомлением о вручении вернулся в суд с пометкой о причине возвращения: - «истек срок хранения». 

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, который знает, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, так как протокол об административном правонарушении подписан им собственноручно при его составлении и копия ему вручена.

Суд считает, что в материалах дела содержатся достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В соответствии со статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевших.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 после 13 часов 28 апреля 2019 года со своим братом и сожительницей возвращался домой по (адрес обезличен ) в (адрес обезличен ) КЧР на автомашине «Hyundai Accent» государственный знак (номер обезличен). Возле (адрес обезличен ) не справившись с управлением транспортным средством, допустил наезд на ограждение. В результате ДТП он и ФИО2 были доставлены в больницу, последней был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом (номер обезличен) об административном правонарушении от 28 июня 2019 года; 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии (адрес обезличен ) от 28 апреля 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от (дата обезличена), согласно которых место наезда автомашины «Hyundai Accent» государственный знак А 122 OP – 09 на ограждение находится по (адрес обезличен ) в а. (адрес обезличен ) КЧР. Проезжая часть горизонтальная, покрытие грунтовое, сухое. Ширина проезжей части 9 м.;

- схемой с места ДТП, составленной инспектором ОГИБДД России по Хабезскому району в присутствии ФИО1 и свидетелей ФИО3 и ФИО4, в которой отражено расположение транспортного средства после столкновения с препятствием; 

- объяснениями ФИО1 от 28 апреля 2019 года, из которых следует что после 13 часов 28 апреля 2019 года он со своим братом и сожительницей ехал домой по (адрес обезличен ) в а. (адрес обезличен ) КЧР на автомашине «Hyundai Accent» государственный знак (номер обезличен). Возле (адрес обезличен ) не справился с управлением, допустил наезд на ограждение. В результате ДТП они были доставлены в больницу, ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. Вину в совершении правонарушения признает; 

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от 28 апреля 2019 года, из которых следует, что когда она ехала вместе с братьями Балака на автомашине «Hyundai Accent» государственный знак (номер обезличен), то А. не справился с управлением и по (адрес обезличен ) в а. (адрес обезличен ) КЧР наехал на ограждение. В результате ДТП ей причинены легкие телесные повреждения, объем которых и степень вреда, установлены экспертом. 

- объяснениями ФИО5 от 28 апреля 2019 года, в которых она подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

-справками Усть-Джегутинской районной больницы о том, что 28.04.2019 года в 12 часов 25 минут в приемное отделение доставлены ФИО2, ФИО1 и ФИО6 с различными телесными повреждениями;

- заключением эксперта БСМЭ (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого у ФИО2, (дата обезличена) года рождения, имелись травматические повреждения в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, рваной раны головы, которые получена от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- заключением эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от 08 мая 2019 года, согласно которого у ФИО1, (дата обезличена) года рождения, согласно выписки из медицинской карты стационарного больного МБЛПУ «Усть-Джегутинская ЦРБ» имелись повреждения: тупая травма поясничной обалсти слева в виде ушиба левой почки, сопровождавшийся развитием гаматурии, рубцы на месте заживления ссадин лица, которые получена от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП 28.04.2019 года, повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку вред здоровью потерпевшей причинен в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 не имеется. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными статьей 4.3. КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность балака А.И., его имущественное и семейное положение. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Усть-Джегутинский районный суд.

Председательствующий - судья подпись И.Ю.Айбазова

дело № 5-79/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2019 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Айбазова И.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Из содержания протокола (номер обезличен) (номер обезличен) об административном правонарушении от 28 июня 2019 года усматривается, что 28 апреля 2019 года в 12 часов 50 минут по (адрес обезличен ) в а. (адрес обезличен ) КЧРФИО1, управляя автомашиной «Hyundai Accent» государственный знак А 122 OP – 09, двигаясь с запада на восток, не справился с управлением, выехал с проезжей части допустил наезд на ограждение. В результате ДТП пассажиру данной машины ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание не явился ФИО1, о причинах неявки суд не известил, не просил слушание дела отложить. Суд считает, что ФИО1 извещен о времени, месте и дате рассмотрения дела надлежащим образом, так как конверт с судебной повесткой и уведомлением о вручении вернулся в суд с пометкой о причине возвращения: - «истек срок хранения». 

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, который знает, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, так как протокол об административном правонарушении подписан им собственноручно при его составлении и копия ему вручена.

Суд считает, что в материалах дела содержатся достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В соответствии со статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевших.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 после 13 часов 28 апреля 2019 года со своим братом и сожительницей возвращался домой по (адрес обезличен ) в а. (адрес обезличен ) КЧР на автомашине «Hyundai Accent» государственный знак (номер обезличен). Возле (адрес обезличен ) не справившись с управлением транспортным средством, допустил наезд на ограждение. В результате ДТП он и ФИО2 были доставлены в больницу, последней был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом (номер обезличен) об административном правонарушении от 28 июня 2019 года; 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии (номер обезличен) от 28 апреля 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от (дата обезличена), согласно которых место наезда автомашины «Hyundai Accent» государственный знак (номер обезличен) – 09 на ограждение находится по (адрес обезличен ) в а. (адрес обезличен ) КЧР. Проезжая часть горизонтальная, покрытие грунтовое, сухое. Ширина проезжей части 9 м.;

- схемой с места ДТП, составленной инспектором ОГИБДД России по Хабезскому району в присутствии ФИО1 и свидетелей ФИО3 и ФИО4, в которой отражено расположение транспортного средства после столкновения с препятствием; 

- объяснениями ФИО1 от 28 апреля 2019 года, из которых следует что после 13 часов 28 апреля 2019 года он со своим братом и сожительницей ехал домой по (адрес обезличен ) в а. (адрес обезличен ) КЧР на автомашине «Hyundai Accent» государственный знак (номер обезличен). Возле (адрес обезличен ) не справился с управлением, допустил наезд на ограждение. В результате ДТП они были доставлены в больницу, ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. Вину в совершении правонарушения признает; 

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от 28 апреля 2019 года, из которых следует, что когда она ехала вместе с братьями Балака на автомашине «Hyundai Accent» государственный знак (номер обезличен), то А. не справился с управлением и по (адрес обезличен ) в а. (адрес обезличен ) КЧР наехал на ограждение. В результате ДТП ей причинены легкие телесные повреждения, объем которых и степень вреда, установлены экспертом. 

- объяснениями ФИО5 от 28 апреля 2019 года, в которых она подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

-справками Усть-Джегутинской районной больницы о том, что 28.04.2019 года в 12 часов 25 минут в приемное отделение доставлены ФИО2, ФИО1 и ФИО6 с различными телесными повреждениями;

- заключением эксперта БСМЭ № (номер обезличен) от 03 июня 2019, согласно которого у ФИО2, (дата обезличена) года рождения, имелись травматические повреждения в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, рваной раны головы, которые получены от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- заключением эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от 08 мая 2019 года, согласно которого у ФИО1, (дата обезличена) года рождения, согласно выписки из медицинской карты стационарного больного МБЛПУ «Усть-Джегутинская ЦРБ» имелись повреждения: тупая травма поясничной обалсти слева в виде ушиба левой почки, сопровождавшийся развитием гематурии, рубцы на месте заживления ссадин лица, которые получены от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП 28.04.2019 года, повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку вред здоровью потерпевшей причинен в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными статьей 4.3. КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Усть-Джегутинский районный суд.

Председательствующий - судья И.Ю.Айбазова