РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.В.,

при секретаре Ширяевой И.В.,

с участием: 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1316/18 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору-соглашению № от 13.10.2015г. и договору-соглашению № от 29.04.2016г. в размере 947111 руб. 25 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12671 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ним (ФИО1) и ФИО2 13.10.2015 г. был заключен договор-соглашение №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 363000 руб. 00 коп. на срок до 15.11.2015г., а также 29.04.2016г. между теми же сторонами был заключен договор-соглашение №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 414000 руб. 00 коп. на срок до 01.06.2016г. Однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не выполнил. 06.08.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, на которую не последовало ответа. Поскольку ответчик не вернул сумму долга и продолжает незаконно пользоваться заемными денежными средствами, считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование займом составляет 170111руб. 25 коп., таким образом, общая сумма задолженности составила 947111 руб. 25 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично сославшись на то, что готов вернуть денежные средства, но в настоящее время у него отсутствуют денежные средства. Подтвердил, что договоры-соглашения № от 15.10.2015г. и № от 29.04.2016г. о получении денежных средств подписывал именно он, и что в установленные сроки он свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из договора-соглашения № от 15.10.2015 г. следует, что ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщику) заем на сумму 363000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму 15.11.2015г. (п.1.1 договора); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п.3.1 договора). В соответствии с п.4.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и одновременно является актом приема-передачи суммы займа.

Таким образом, факт передачи денежных средств ФИО1 ответчику ФИО2 в размере 363000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.

Из договора-соглашения № от 29.04.2016 г. следует, что ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщику) заем на сумму 414000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму 01.06.2016г. (п.1.1 договора); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п.3.1 договора). В соответствии с п.4.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и одновременно является актом приема-передачи суммы займа. 

Таким образом, факт передачи денежных средств ФИО1 ответчику ФИО2 в размере 414000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.

Подлинность указанных выше доказательств и принадлежность подписи ФИО2 в договорах-соглашениях № от 15.10.2015г. и № от 29.04.2016г. не оспаривается ответчиком и не вызывает сомнений у суда.

По форме названные договоры отвечают требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ, поскольку заключены в письменной форме, содержат все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке предоставления займа, сроке возврата.

Со своими правами, обязанностями и ответственностью ответчик ФИО2 был ознакомлен при составлении и подписании договоров-соглашений, что подтверждается его подписью.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о том, что подписав 15.10.2015г. и 29.04.2016г. договоры-соглашения №№ и № о получении денежных средств, ответчик ФИО2 тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их в установленном порядке и оговоренные сроки.

Истец ФИО1 ссылается на то, что до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены. 

Каких либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчиком истцу возвращен долг по договору-соглашению № от 15.10.2015 г. и по договору-соглашению № от 29.04.2016 г. суду не представлено.

Учитывая, что в установленные в договорах-соглашениях № от 15.10.2015 г. и № от 29.04.2016г. сроки, ФИО2 полученные суммы займа не возвратил истцу, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика суммы основного долга в общем размере 777000 (363000,00+414000,00) руб.00 коп.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлено, что в предусмотренные договорами-соглашениями от 15.10.2015г. и от 29.04.2016г. сроки ФИО2 основную сумму долга не выплатил, у займодавца (ФИО1) возникло право требовать с заемщика (ФИО2) проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлены суду расчеты размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 17.11.2015г. по 10.09.2018г. в размере 88152 руб. 31 коп. и за период с 02.06.2016г. по 10.09.2018г. в размере 81958 руб. 94 коп., всего 170111 руб. 25 коп.

Расчеты процентов проверены судом, признаны арифметически верными и правильными. 

Доказательства исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по возврату долга представлены не были. Расчеты задолженностей ответчик не оспаривал, контррасчет заемщика суду представлен не был.

Основания для применения судом положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку подлежащие уплате проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства, а соотношение суммы основного долга к размеру процентов является разумным, соответствует длительности просрочки, сумме задолженности и явно недобросовестному отношению заемщика к исполнению денежного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает проценты в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Таким образом, учитывая, что размер процентов не превышает сумму основного долга и процентов по договору, ответчиком не предоставлены доводы о наличии исключительных обстоятельств с целью снижения предъявленных к взысканию процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению требований истца в части взыскания процентов в размере 170111 рублей 25 копеек.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору-соглашению № от 15.10.2015 г. в сумме 363000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору-соглашению № от 15.10.2015 г. в сумме 88152 руб. 31 коп. и долг по договору-соглашению № от 29.04.2016 г. в сумме 414000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору-соглашению № от 29.04.2016 г. в сумме 81958 руб. 94 коп., всего в размере 947111 (Девятьсот сорок семь тысяч сто одиннадцать) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий