УИД 28RS0015-01-2019-001332-88 Дело № 1-18/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 14 февраля 2020 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего – судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Райчихинска Амурской области Колесникова И.С., помощника прокурора г. Райчихинска Корховой И.В.,

потерпевшего Ю.Н.Г.,

обвиняемого: ФИО1,

защитника: адвоката Прокопьевой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

личные данные>, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (т. 1 л.д. 108-111),

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 167-169), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области совершил убийство Ю.А.Г., при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>, ФИО1, совместно с М.Г.С. и Ю.А.Г. находился по месту жительства ранее знакомой ему Г.Е.Н., в кухне 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО1 и М.Г.С. с одной стороны, и Ю.А.Г. с другой стороны, на почве необоснованного предположения о возможной причастности Ю.А.Г. к ранее совершенному хищению денежных средств из одежды ФИО1, произошла ссора, в ходе которой, ФИО1 и М.Г.С. причинили Ю.А.Г. телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а так же физическую боль и нравственные страдания. После чего, Ю.А.Г., желая умыться, прошел из кухни в ванную комнату, где разделся, набрал воду в ванную, залез в нее и стал умываться.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

время> (более точное время следствие не установлено) ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, с целью продолжения выяснения отношений с Ю.А.Г., необоснованно полагая о возможной причастности последнего к хищению денежных средств из его одежды, прошел в ванную комнату, где увидел сидящего в ванне с водой Ю.А.Г.. В это время у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к Ю.А.Г., сложившихся в результате ранее произошедшей ссоры, внезапно сформировался преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Сразу после этого, в указанном месте и в указанное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Ю.А.Г., действуя на почве личных неприязненных отношений, понимая, что погружение человека в воду с головой, с неизбежностью приведет к закрытию дыхательных путей и повлечет за собой смерть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Ю.А.Г. и желая их наступления, не находясь в состоянии необходимой обороны, со значительной силой, своей правой рукой, сверху вниз, умышлено, надавил на голову Ю.А.Г., тем самым погрузил его голову ниже уровня воды и держал до тех пор, пока Ю.А.Г. не перестал подавать признаки жизни, тем самым убил последнего.

Своими противоправными умышленными действиями ФИО1, причинил Ю.А.Г. закрытие дыхательных путей водой при утоплении, квалифицирующееся как причинение тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшее за собой смерть. Таким образом, между данным телесным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате преступных действий ФИО1, смерть Ю.А.Г. наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

время>, на месте происшествия, сразу после причинения выше указанного повреждения, от механической асфиксии вследствие закрытия дыхательных путей водой при утоплении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании был оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точно день в настоящее время не помнит, он находился в гостях у своей знакомой Г.Е.Н. по адресу ее проживания – 

<

адрес>. Также с ними были Ю.А.Г., С.С.А. и Р.И.П., с которыми он совместно распивал спиртные напитки. Спиртные напитки они распивали в течение всего дня. Когда они закончили распивать спиртные напитки, то все остались ночевать дома у Г.Е.Н. На следующий день в утреннее время, когда он проснулся, то он заметил пропажу денег в сумме 8600 рублей из внутреннего кармана своей куртки. При этом на утро в квартире уже не было Р.И.П., в связи с чем, все решили, что это Р.И.П. похитил его деньги и ушел из квартиры. Далее он попросил всех остаться в квартире, чтобы вызвать сотрудников полиции для разбирательств по данному факту. С.С.А. попросил не сообщать сотрудникам полиции о хищении денежных средств, так как тотходит на отметки в филиал по г. Райчихинску ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области. После чего он позвонил своему знакомому - М.Г.С., чтобы тот пришел и помог ему разобраться с хищением денежных средств. Пока они ждали М.Г.С., то они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков до приезда М.Г.С., С.С.А. пошел спать в комнату, так как тот сильно охмелел. Далее, около 

<

время> того же дня, в квартиру пришел М.Г.С., который присоединился к ним распивать спиртные напитки, которые они распивали в кухне. Таким образом, в кухне квартиры находились он, М.Г.С. и Ю.А.Г., а в комнате в кресле сидела Г.Е.Н., а на кровати спал С.С.А.. Далее, примерно спустя час после распития спиртных напитков, то есть около 

<

время>, он начал предъявлять претензии Ю.А.Г., так как, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он решил, что это Ю.А.Г. похитил у него денежные средства, тем более тот ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. Далее в ходе данного конфликта, он начал наносить побои Ю.А.Г., так как он был зол на него (Ю.А.Г.) и думал, что это он (Ю.А.Г.) похитил у него денежные средства. Когда он наносил удары Ю.А.Г., то к нему также присоединился М.Г.С.. При этом он не просил М.Г.С. помогать ему, М.Г.С. сам к нему присоединился и стал наносить побои Ю.А.Г.. Удары руками и ногами они наносили Ю.А.Г. по всему телу. Далее, когда они закончили избивать Ю.А.Г., то он волоком оттащил в ванну Ю.А.Г.. После чего он зашел в комнату и сказал Г.Е.Н., чтобы она шла в ванну и вымыла Ю.А.Г. Затем она пошла в ванну, чтобы помыть от побоев Ю.А.Г., а он и М.Г.С. сидели в кухне. Далее, после того как Г.Е.Н. помыла Ю.А.Г., то она ушла снова в комнату. После чего он, по причине не законченного между ними конфликта и злости на Ю.А.Г. из-за мысли о том, что это он (Ю.А.Г.) похитил у него денежные средства, решил убить его (Ю.А.Г.). После чего, он направился в ванную комнату, где увидел, что в ванне с наполненной водой на спине, головой к сливному отверстию, лежал Ю.А.Г. Далее он с целью убить его (Ю.А.Г.), подошел к нему (Ю.А.Г.) и правой рукой силой надавил ему (Ю.А.Г.) на голову, то есть погрузил его (Ю.А.Г.) голову ниже уровня воды. Продержав так некоторое время Ю.А.Г. под водой и, убедившись, что он (Ю.А.Г.) перестал подавать признаки жизни, то есть мертв, он решил инсценировать совершенное убийство, как суицид. Для чего он взял в кухне нож, которым перерезал Ю.А.Г. левое запястье. После этого, он попросил Г.Е.Н. спустить в ванной воду и вымыть везде в квартире следы крови, после чего направился в кухню. Посидев в кухне некоторое время с М.Г.С., он решил, что нужно спрятать тело, чтобы правоохранительные органы не узнали о совершенном им преступлении. Затем он вытащил труп из ванной и положил на пол в прихожей. После чего, он нашел в квартире одеяло, которыми обмотал труп. Затем взял бельевую веревку белого цвета, которой связал ноги и шею трупа, после чего вынес труп на улицу. Затем М.Г.С. принес сани, на которые он положил труп, на санях он увез труп в район заброшенной дачи, а именно на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, где положил труп в снег около разрушенного строения. После чего, он присыпал труп снегом, чтобы труп никто не нашел, после чего ушел. Спустя несколько дней, но когда точно, он не помнит, он обратился к своему знакомому П. Ю.А., которому сказал, что он убил человека. Также он показал П. IO.A. место, где он спрятал труп, а также попросил П. IO.A. помочь ему перепрятать труп, чтобы труп никто не нашел. Далее они вместе также на санях оттащили труп на участок местности, расположенный в районе ФГКУ комбинат «Амурский» Управления Федерального агентства по государственным резервам по ДФО. В полицию он не обращался в связи с тем, что он боялся уголовной ответственности за совершенное им убийство. В настоящее время он раскаивается и сожалеет о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 114-118).

Подсудимый ФИО1 пояснил, что смутно помнит обстоятельства происходящего, не отрицает свою причастность к смерти Ю.А.Г. 

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что он, ФИО1, ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью и настаивает на них. Сущность предъявленного ему обвинения понятна, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признает полностью, так как он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, убилЮ.А.Г.. Он раскаивается и сожалеет о том, что он убил Ю.А.Г..

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1, показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФпризнает полностью. Подтверждает показания, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в ходе проверки его показаний на месте и в качестве обвиняемого. Уточнил, что после убийства Ю., ему прятать труп Ю.А.Г., никто не помогал. Повторил, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, как указано в первоначальном предъявленном ему обвинении, он находился в квартире у своей знакомой Г.Е.Н. по адресу ее проживания - 

<

адрес>, где проснувшись 

<

время> у неё в квартире, обнаружил пропажу своих денег. Он предположил, что их похитил Р.И.П. и в связи с чем, позвонил М.Г.С., родственнику Р.И.П., чтобы тот пришел разобраться с возникшей ситуацией. После того, как пришел М.Г.С., то он, М.Г.С. и Ю.А.Г. стали разбирать возникшую ситуацию, а именно пропажу его денег, в ходе которой он и М.Г.С. причинили телесные повреждения Ю.А.Г., но во время причинения им телесных повреждений Ю.А.Г., он не просил М.Г.С. помогать ему избивать Ю.А.Г., тот сам почему-то обозлился на Ю.А.Г. и стал наносить ему (Ю.А.Г.) удары, по разным частям тела. После избиения Ю.А.Г., последний ушел в ванную комнату, чтобы помыться, так как был весь в крови. В какой-то момент, когда Ю.А.Г. находился в ванной комнате, то он прошел к нему (Ю.А.Г.) в ванную комнату и увидел, что Ю.А.Г. лежал в самой ванне с наполненной водой, головой к сливному отверстию. Он снова продолжил предъявлять претензии Ю.А.Г. по поводу пропажи его денег и то, что он (Ю.А.Г.) водится со всяким «сбродом», и в момент, когда он высказывал претензии Ю.А.Г., который сидел с поникшей головой в ванной и слушал его, имел «жалкий» вид, то он еще сильнее разозлился на него (Ю.А.Г.) и как-то внезапно у него возникло желание утопить его (Ю.А.Г.). С этой целью, он подошел ближе к ванной, в которой находился Ю.А.Г. и своей правой рукой силой надавил ему (Ю.А.Г.) на голову, то есть погрузил его (Ю.А.Г.) голову ниже уровня воды. Продержав так некоторое время Ю.А.Г. под водой и, убедившись, что он (Ю.А.Г.) перестал подавать признаки жизни, то есть мертв, он решил инсценировать совершенное убийство, как суицид. Для чего, он взял в кухне нож, которым перерезал Ю.А.Г.. левое запястье. Все это происходило по его ощущению в утреннее время, до обеда, но, во сколько именно не помнит, за временем не следил. После того, как он протрезвел, то понял, что натворил, снова продолжил употреблять спиртное, переживал. Затем решил, что нужно спрятать тело. Но как он говорил выше, он никого об этом не просил. Спустя некоторое время он вытащил труп из ванной и положил на пол в прихожей. После чего, он нашел в квартире одеяло, в которое замотал труп. Затем взял бельевую веревку белого цвета, которой связал ноги и шею трупа, после чего вынес его (Ю.А.Г.) на улицу. Все это было уже поздней ночью, в какое именно время не помнит. Когда он вынес труп Ю.А.Г. из квартиры, то он положил его (Ю.А.Г.) на сани, которые ему принес М.Г.С.. Уточнил, что после того, как он утопил в ванной Ю.А.Г., то М.Г.С. ушел к ФИО5, где и находился. Он поздней ночью пришел к ФИО5, где находился М.Г.С., и рассказал ФИО5 о том, что утопил Ю.А.Г., но ФИО5 ему не поверил. Затем он попросил М.Г.С. найти ему сани, но для чего именно не сказал, но М.Г.С. догадался. М.Г.С. ему ответил, что у него (М.Г.С.) есть где-то старые сани, которые он (М.Г.С.) ему даст. Потом он ушел обратно в квартиру ФИО3, где лежал труп Ю.А.Г., а через некоторое время пришел М.Г.С. и сказал, что сани стоят на улице. Затем он вытащил труп Ю.А.Г. на улицу, положил его (Ю.А.Г.) на сани и увез в район заброшенной дачи, а именно на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, где положили труп Ю.А.Г. в снег около разрушенного строения. Затем он присыпал труп снегом, чтобы его (труп) никто не нашел и ушел. М.Г.С. ушел сразу после того, как он вышел с трупом Ю.А.Г. на улицу, куда тот пошел ему неизвестно. Спустя несколько дней, но когда точно он не помнит, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как все это время пил и переживал о случившемся, встретил своего знакомого П., которому сказал, что он убил человека. П. ему изначально не поверил, но он показал П. место, где он спрятал труп, и сам труп. Когда он показывал труп П., то решил, что его (труп) нужно перепрятать, так как труп могли найти, после чего, он также на санях оттащил труп на участок местности, расположенный в районе ФГКУ комбинат «Амурский» Управления Федерального агентства по государственным резервам по ДФО. Труп Ю.А.Г., он перетаскивал сам, но в присутствии П., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. П. ему перетаскивать труп не помогал. Как он уже говорил выше, вину в убийстве Ю.А.Г., он признает в полном объеме, в чем раскаивается (т. 1. л.д. 126-128).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ванной он утопил Ю.А.Г... Он признает и подтверждает, что когда он зашел в ванную, в которой находился Ю.А.Г., чтобы продолжить выяснить с ним (Ю.А.Г.) отношения, то у него из-за сильной злости на Ю.А.Г., внезапно возникло желание убить его (Ю.А.Г.0, в связи с чем, он подошел поближе к Ю.А.Г., который сидел раздетый в наполненной водой ванне, и своей правой рукой сверху вниз надавил на голову Ю.А.Г., так чтобы она ушла под воду полностью, держал её до тех пор, пока Ю.А.Г. не перестанет дышать. После тог, как Ю.А.Г. перестал подавать признаки жизни, он проверил пульс Ю.А.Г. на шее и убедившись, что тот мертв, вышел из ванной и сообщил об этом М.Г.С., а после продолжил распивать спиртное. Показания, которые он давал ранее в ходе предварительного следствия подтверждает полностью и настаивает на них, за исключением тех показаний, которые противоречат установленным обстоятельствам дела. Сильно раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 161-163).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевшего Ю.Н.Г. в судебном заседании показал, что по адресу: 

<

адрес>, проживал его родной брат Ю.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Ю.А.Г. мертв, его (Ю.А.Г.) тело в морге 

<

адрес>. При этом последний раз Ю.А.Г. он видел в 

<

адрес> приблизительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более он с ним не встречался и не созванивался. С Ю.А.Г. он периодически виделся, встречался, общался, то есть поддерживал с ним (Ю.А.Г.) отношения. Характеризует Ю.А.Г., как спокойного и неконфликтного человека. Обстоятельства совершенного убийства Ю.А.Г. ему не известны. 

Свидетель П. Ю.А. в судебном заседании показал, что он с ФИО1 знакомы давно. ФИО4 позвонил, он поднялся к нему. ФИО1 рассказал, что убил человека, он ему не поверил и пошел домой. Потом пришел ФИО1 и сказал пойдем покажу труп. Прошли за дом, где сараи и гаражи. Там лежал на земле труп завернутый в одеяло. ФИО1 попросил помочь спрятать труп, так как он был сильно пьян то согласился, хотя очень переживал. Санки были рядом с трупом, погрузили труп на санки и вывезли на территорию базы госрезерва. 

<

время> приехала супруга с пасынком. Он пасынку все рассказал, тот не поверил и он (П.) показал место где оставили труп. Потом поехали в полицию.

Свидетель П. Ю.А., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании, показал что он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с супругой. В подъезде дома, в котором он проживает, на этаже выше, в квартире №, проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым периодически распивал спиртные напитки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, ему позвонила сожительница ФИО1, которая попросила его зайти к ним в квартиру. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он зашел к ним в квартиру, то там также находился сам ФИО1, который тоже был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сообщил ему, что убил какого-то мужчину, но кого именно, когда и в связи с чем, ФИО1 ему не сообщил. На сказанное им (ФИО1) в части убийства, он не поверил. И распив с ФИО1 спиртные напитки, он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, в течение всего дня, он распивал спиртные напитки у себя дома. В 

<

время> того же дня, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения к нему домой пришел ФИО1, который сказал ему, что покажет труп мужчины, которого он (ФИО1) убил несколько дней назад. То есть покажет тело убиенного ФИО1, человека, о котором он (ФИО1,) ему рассказывал ранее, на что он опять ему (ФИО1) не поверил, Далее ФИО1, убедил его пройти с ним (ФИО1), якобы он (ФИО1) покажет, где лежит труп и тем самым докажет ему, что убил человека, зачем ему (ФИО1) это надо было, ему не известно. Далее они вдвоем направились на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где в снегу под шерстяным одеялом он действительно увидел труп неизвестного ему мужчины, Уточнил, что на улице было уже темно, но, сколько именно было времени, он не знает. Затем, ФИО1, попросил его помочь ему (ФИО1) спрятать тело, чтобы никто не узнал о совершенном убийстве. В связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он решил помочь ему (ФИО1). Далее ФИО1, принес сани, после чего ФИО1, достал лом и стал отковыривать тело мужчины, которое примерзло к снегу, Когда тело стало подвижным, то они положили труп мужчины, завернутый в шерстяное одеяло, в сани. Далее ФИО1, связал труп поверх одеяла за ноги и за голову бельевой веревкой, которую также приготовил ФИО1. Далее они потащили сани с трупом мужчины, за территорию ФГК комбинат «Амурский», которые располагается недалеко от места, где ФИО1 показал ему труп. Когда они пришли на место, а именно с северной стороны ФГК комбинат «Амурский», то они оттащили труп от его ограждения примерно на расстояние 40 метров, более точно назвать затрудняется, так как не измерял, где бросили труп на землю и ушли, ДД.ММ.ГГГГ, с утра домой вернулась его жена и её сын П.И.А., который привез супругу из больницы с 

<

адрес>. Он продолжал распивать спиртное и думать о совершенном ФИО1 убийстве. Также ему было стыдно, за то, что он помог ему (ФИО1) спрятать труп, он считал, что поступил не правильно. В связи с чем, он рассказал П.И.А. о том, что убил человека, так как ему было стыдно, что он помог ФИО1 и тем самым он посчитал себя соучастником преступления, он сказал, что покажем ему (П.И.А.) труп. Он (П.И.А.) не поверил ему, в связи с чем, они направились на участок местности расположенный на территории ФГК «Амурский» где ранее он спрятал труп вместе с ФИО1. Когда они нашли труп, он сказал П.И.А., что тот вез его в полицию, так как хотел сообщить о совершенном ФИО1, преступлении. Что он в последующем и сделал. Где ФИО1, совершил убийство того мужчины и при каких обстоятельствах, ему не известно. Также он не знает, куда он (ФИО1) дел сани, на которых они тащили труп мужчины (т. 1 л.д. 225-227).

Данные показания П. Ю.А. подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Р.И.В. в судебном заседании показал, что они с ФИО4, С.С.А., хозяйкой квартиры Е. и Ю.А.Г. потребляли алкоголь в 

<

адрес>. Ночью он ушел домой. 

Свидетель М.Г.С. в судебном заседании показал, что ФИО1 позвонил утром и сказал что Р.И.П. украл деньги. Тогда он приехал в 

<

адрес>. Там находились ФИО4, Ю.А.Г., Е. – хозяйка и С.С.А.. Рассказали, что накануне пили с Р.И.П., а 

<

время> обнаружили отсутствие денег, Р.И.П. не первый раз ворует. ФИО4 и Ю.А.Г. разговаривали на повышенных тонах, все это происходило на кухне. Ю.А.Г. спихнули с табуретки, он (М.Г.С.) ударил 2 раза, потом ФИО4. отправил Ю.А.Г. умываться в ванную. Зашел туда дал Ю.А.Г. сигарету. Пришел на кухню, разговаривал по телефону с ФИО5. Увидел, что ФИО4 зашел на кухню с ножом в крови. Пошел в ванну увидел Ю.А.Г. в ванной с водой головой вниз. Убежал на улицу, ушел к ФИО5. Пару раз к ФИО5 приходил ФИО4. ФИО4 говорил ФИО5 что убил, но тот не поверил. ФИО4 ушел, мы легли спать у ФИО5. Через 2-3 часа ФИО4 пришел снова, спрашивал что делать. Потом ФИО4 ушел. Из квартиры ФИО5 видно окна квартиры Г.Е.Н. и я пошел туда. Когда зашел в квартиру, то увидел, что Е. обматывает труп одеялом. Вышел на улицу покурил, увидел как ФИО4 выносит труп. 

Свидетель М.Г.С., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>, ему позвонил ФИО1 и сообщил о том, что у него (Тюльки на С.В.) пропали деньги, а также он (Т.С.ВБ.) сообщил, что думает о том, что их взял его сводный брат Р.И.П.. В этот момент он находился в 

<

адрес>. Он вызвал такси, на котором проехал по адресу: 

<

адрес>, чтобы разобраться в ситуации с пропажей денег. Около 

<

время>, когда он зашёл в указанную квартиру, то увидел в квартире ранее знакомых ему Г.Е.Н., ФИО1, С.С.А. и Ю.А.Г.. Добавил, что когда он зашёл в квартиру, то Тюлькини Ю.А.Г., что-то выясняли на повышенных тонах, они находились в коридоре, разговор они вели о пропаже денег. С.С.А. спал в комнате на диване, как он понял, С.С.А. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Г.Е.Н., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, после того как открыла ему входную дверь прошла в комнату к С.С.А. и села в кресло. Они втроём, он, ФИО1 и Ю.А.Г. прошли в кухню, где сели за стол и стали распивать спиртные напитки. В процессе распития между ними состоялся разговор о том, что у Ю.А.Г. часто собираются и распивают спиртные напитки и о том, что бы он (Ю.А.Г.) больше не впускал Р.И.П., так как последний украл деньги и часто ворует у своих. В процессе разговора ФИО1 около двух-трех раз ударил кулаком, сжатым в кулак в область лица Ю.А.Г., который сидел рядом на перевёрнутом ведре, а также нанес один удар кулаком, сжатым в кулак в область груди, от ударов ФИО4, Ю.А.Г. встал на ноги, он отпихнул Ю.А.Г. и тоже решил нанести ему (Ю.А.Г.) удары, так как был зол на Ю.А.Г., так как ранее он неоднократно говорил ему (Ю.А.Г.) не пить с Р.И.П.. Для чего таким же образом, кулаком, сжатым в кулак, нанёс два удара в область лица Ю.А.Г. и один раз в область его (Ю.А.Г.) груди, от чего он (Ю.А.Г.) съехал по стене и сел на корточки возле стены. Он посчитал, что этого недостаточно взял стоящую на кухне табуретку, после чего отклонил голову Ю.А.Г. и, используя табуретку, нанёс два удара в область спины Ю.А.Г.. Затем, стоящий за его спиной Тюлькин стал пинать ногами Ю.А.Г. в область тела, куда именно сказать не может, так как последний сидел на корточках. Затем, он испугался, что ФИО4 за пинает ногами Ю.А.Г., попытался отпихнуть ФИО4 от Ю.А.Г., для чего толкнул его (ФИО1) плечом и попытался нанести удар табуреткой ФИО4, чтобы привести его (ФИО1) в чувство, но задел люстру и удар прошёл вскользь по голове ФИО4, удар был не сильный. ФИО4 крикнул ему: «Что ты себе позволяешь? В себя поверил?», он сказал ему: «Успокойся, присядь, давай выпьем», он хотел разрядить обстановку и чтобы ФИО1 перестал избивать Ю.А.Г.. С ФИО4 о том, чтобы избить Ю.А.Г., он не договаривался. Далее они сели на табуретки за стол и продолжили распивать спиртные напитки, Ю.А.Г. выпил вместе с ними и сидел рядом со столом на корточках. После чего продолжили разговаривать. Тюлькин сказал: «Я работаю, зарабатываю деньги, а какая-то крыса лезет ко мне в карман. Почему так происходит!», и т.д. разговор Тюлькина стал более агрессивным. В это время он вышел в комнату, чтобы попытаться разбудить С.С.А., но последний был сильно пьян И продолжал спать. Когда он пытался разбудить С.С.А., он услышал шум и крик со стороны кухни и сразу же пошёл обратно в кухню, он увидел, как ФИО4 держал левую руку Ю.А.Г. и сильно загнул мизинец Ю.А.Г., от чего последний закричал и сказал что ему (Ю.А.Г.) больно, сам Ю.А.Г. в это время находился на полу на четвереньках. Затем ФИО4 отпустил его (Ю.А.Г.) палец и два раза по направлению сверху вниз (подошвенной поверхностью) ударил ногой по голове или шее Ю.А.Г., который от ударов соударялся лицом об пол. После этого Ю.А.Г. стал подниматься на ноги, он увидел, что с одной ноздри Ю.А.Г. шла кровь, а также была рассечена бровь. Сказать точно с какой брови он не может, так как лицо Ю.А.Г. было грязное, но с брови шла кровь, с какой именно не помнит. Он сказал ФИО4, чтобы тот успокаивался и прекратил бить Ю.А.Г., а последнему сказал, чтобы он (Ю.А.Г.) успокоился и шёл в ванную умыться, что он (Ю.А.Г.) и сделал, а он и ФИО4 остались в кухне и продолжили распивать спиртное. Спустя 10-15 минут, он зашёл в ванную комнату, совмещенную с туалетом, где сел на туалет и стал курить сигарету, а находившийся там Ю.А.Г. сидел в ванной, в которую набиралась вода,которой он (Ю.А.Г.) тут же умывался от крови. Он стал с ним разговаривать, говорил ему: «Говорил же я тебе не пить с П.И.А., видишь, к чему привело всё.. . », ФИО4 пытался зайти в ванную, но он ФИО1 не впустил, сказал ему: «Я договорю, потом если надо будет тебе, поговоришь». По окончании разговора с Ю.А.Г., он прошёл в кухню, где находился ФИО4, с которым они выпили по одной рюмке. В этот момент ему позвонил К.С.В. и пригласил прийти к нему (К.С.В.) в гости в 

<

адрес>, на что он согласился и сказал, что забежит чуть позже. В момент как у него зазвонил телефон, ФИО4 пошёл в ванную комнату, со стороны которой он услышал вдох, как будто кто-то, задыхаясь, вдохнул воздуха, он не понял что произошло. Когда ФИО4 вернулся в кухню, его (ФИО1) руки были по локти мокры и Тюлькин сказал ему: «Все готов.. . », он спросил: «В смысле готов?», ФИО1 сказал: «Я утопил его!», это было около 

<

время>. Он сразу же встал с табуретки и побежал в ванную комнату, где увидел, что в ванне с наполненной водой на правом боку лежал Ю.А.Г., который не подавал признаков жизни, голова Ю.А.Г. находилась под водой. Он тут же вышел из ванной и сел в коридоре на прихожую, ему стало страшно, так как убивать Ю.А.Г. он не собирался и посчитал, что его посадят как соучастника, в правоохранительные органы звонить он также побоялся. Тюлькин сам принял решение убить Ю.А.Г.a, об этом они не договаривались, и ФИО4 его об этом не уведомлял, предложений убить не высказывал. Он вернулся в кухню, где находился ФИО4. В это время ФИО4 вновь пошёл в ванную комнату, предварительно взяв с собой нож, когда он (ФИО1) вернулся с ванной комнаты, он увидел в его (ФИО1) руках нож, на котором была кровь. Тюлькин сказал, что порезал Ю.А.Г. руку, где находятся вены, как он понял, ФИО1 хотел инсценировать совершенное им (ФИО1) убийство как суицид. Ему стало страшно от происходящего, как будто во сне, к тому же он находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он вышел из кухни и прошёл в комнату, где находился С.С.А., и попытался привести последнего в чувство, чтобы уйти с ним (С.С.А.) из квартиры, так как боялся, что и его (С.С.А.) привлекут к ответственности. Но С.С.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на его слова никак не реагировал и он решил оставить С.С.А. спать дальше, а сам решил уйти. Выходя из квартиры, и пройдя мимо ванной комнаты, в ванной находился труп Ю.А.Г., вода в ванной была красного цвета. После чего он обулся и ушёл, это было около 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, и направился в гости к своему знакомому ФИО5 по вышеуказанному адресу, где они так же распивали спиртные напитки. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время>, к ФИО5 домой пришёл ФИО1 и сказал им, что убил человека, ФИО5 не поверил ему (ФИО1), а он промолчал. Ему было страшно, ФИО5 предложил Тюлькину выпить с ними и сказал: «Накати стакан, чтобы всякая чушь не мерещилась», на что он (ФИО1) согласился, и они продолжили распивать спиртные напитки втроём. Пробыв у ФИО5 около 2 часов, в районе 

<

время>, ФИО4 ушёл из квартиры, а он остался у ФИО5, где лёг спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем в 

<

время>, когда на улице уже стемнело, он проснулся, от того что в дверь кто-то стучится. Открыв дверь, он увидел ФИО4, который спросил у него, на чём можно вывезти труп, где бы найти санки, он ответил ФИО1, что санкиесть на даче. После чего, они прошли в кухню и продолжили распивать спиртные напитки. Затем, около 

<

время>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 предложил ему помочь спрятать труп Ю.А.Г., а именно попросил помочь вынести труп из квартиры и спрятать труп, откатив на санках, на которых они смогут отвезти тело Ю.А.Г., он сказал, что поможет найти ему (ФИО1) санки, но выносить не будет, так как у него была трещина на левой руке, но больше помогать ему (ФИО1) он ни в чем не будет. Данный разговор ФИО5 не слышал. После этого ФИО4 ушёл, а спустя какое-то время он направился на квартиру, вместе с санками. Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>, он пришёл в 

<

адрес>, то труп Ю.А.Г. находился в прихожей, и уже был обмотан каким-то одеялом, ФИО1 заматывал веревкой одеяло. Мы договорились, что он выйдет на улицу, а ФИО4 моргнёт светом в кухне, чтобы понять, когда он будет готов выносить труп, чтобы он подставил санки под труп Ю.А.Г.. Спустя 20-30 минут, в кухне 

<

адрес> моргнул свет, он подъехал с санками к углу дома, и не дождавшись, отправился в квартиру, чтобы узнать, где они. Зайдя в квартиру, в прихожей он увидел обмотанное одеяло, обвязанное белыми веревками, он понял, что водеяло завернут труп Ю.А.Г.. ФИО4 попросил помочь ему (ФИО1) вынести тело, но он напомнил ему (ФИО1) что у него больная рука. Затем он вышел во двор на улицу, где сел на лавочку, он очень сильно нервничал из-за происходящего. Спустя 10-15 минут, он увидел, как из подъезда вышел ФИО4, на плече которого было тело Ю.А.Г. завернутое в одеяло. Он подошёл к нему и подставил санки, на которые Тюлькин сверху положил тело Ю.А.Г.. ФИО4 взял сани за верёвку и покатил их, он не хотел с ним (ФИО1) идти и поэтому ушёл в другую сторону, а именно пошёл обратно к К.С.В. (т. 1. л.д. 231-234).

Данные показания М.Г.С. подтвердил частично. Не подтвердил в части оказания помощи при выносе трупа, санки не давал, только сказал, где они могут быть.

Свидетель С.С.А. в судебном заседании показал, что пришел с ФИО4 в 

<

адрес>. Там были Р.И.П., Ю.А.Г. с женой. Стали распивать спиртные напитки, потом он ушел спать. Проснулся утром, Е. сидела на кухне, сказала что, Ю.А.Г. убили. Увидел в ванной труп Ю.А.Г. испугался и ушел домой. Дней через 10 у жены убиенного узнал, что ФИО4 убил. Видел ФИО4 дней через 10 спрашивать о произошедшем не стал. 

Свидетель С.С.А., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с матерью, ДД.ММ.ГГГГ, с утра к нему домой пришел сожитель его сестры ФИО1. Ранее его сестра была в браке с братом ФИО1, который умер, поэтому у них одна фамилия, но в браке они не состоят. С. предложил ему распить спиртные напитки, на что он согласился. Они купили спиртного и отправились к Г.Е.Н., проживающей в 

<

адрес>. Также вместе с Г.Е.Н. проживал её сожитель Ю.А.Г.. Когда он и ФИО1 пришли в квартиру, там находились Г.Е.Н., Ю.А.Г. и Р.И.П.. Они употребляли спиртные напитки. В течение дня он ездил в филиал по г. Райчихинск ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, расположенный в городе Райчихинск, для отметки, так как он состоит на учёте. После чего вернулся в 

<

адрес> в квартиру Г.Е.Н., где продолжил распивать спиртные напитки. К вечеру все уснули, каких-либо конфликтов между ними не было. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, когда все проснулись с утра, то в квартире ФИО1 не обнаружил денег в сумме 8600 рублей, принадлежащих ему (ФИО1), также в квартире не было Р.И.П.. Все решили, что деньги украл Р.И.П.. После этого, ФИО4 позвонил М.Г.С., чтобы разобраться в произошедшем, так как М.Г.С. является братом Р.И.П.. Пока они ждали М.Г.С., они продолжили распивать спиртные напитки. До приезда М.Г.С. он ушел спать. После когда он проснулся, на улице были сумерки, сколько именно времени было, он не запомнил. Он пошел в ванную комнату и, открыв дверь в ванной наполненной водой, он увидел Ю.А.Г., на котором была кровь, так же он (Ю.А.Г.) не подавал признаков жизни. В ванную комнату он не заходил, он испугался. Увидев труп, он прошел в кухню, где хотел выяснить, кто убил Ю.А.Г.. В кухне находились Г.Е.Н. и ФИО1. М.Г.С. в квартире не было. В кухне он стал выяснять, кто перерезал горло Ю.А.Г., так как из-за того, что он увидел, он подумал, что кто-то перерезал ему (Ю.А.Г.) горло. ФИО1 сказал ему, что он (ФИО1) утопил его (Ю.А.Г.) в ванной, и порезал ему (Ю.А.Г.) руку в области предплечья, какую именно руку ему не известно, и что горло ему (Ю.А.Г.)никто не перерезал. Для чего он (ФИО1) перерезал ему (Ю.А.Г.) руку после того как утопил, ему не известно, он (ФИО1) ему не объяснил. Почему ФИО1 утопил Ю.А.Г., ему так же не известно. Он испугался и сразу же ушёл из квартиры, так как побоялся, что его могут обвинить в убийстве (т. 1 л.д. 228-230).

Оглашенные показания свидетель С.С.А. подтвердил.

Свидетель Г.Е.Н. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ употребляли алкоголь дома совместно с ФИО4, Ю.А.Г., С.С.А. и Р.И.П. после выпитого все легли спать. 

<

время> проснулись и ФИО4 обнаружил отсутствие денег. Подумали на Р.И.П. так как его не было. ФИО4 позвонил М.Г.С.. Употребляли спиртное, С.С.А. лег спать. М.Г.С., ФИО4 и Ю.А.Г. сидели на кухне распивали спиртное и разговаривали. С кухни доносились звуки ударов, потом Ю.А.Г. утащили в ванную. ФИО4 был в ярости пошел на кухню за ножом, М.Г.С. его останавливал, но ФИО4 не слушал. потом ФИО4 зашел в зальную комнату и сказал мне «Я убил твоего мужика». Зашла в ванную увидела, что Ю.А.Г. лежит в ванной наполненной водой головой к крану на правом боку, у него было вскрыто левое запястье на руке. ФИО4 лег спать. Вечером ФИО4 и М.Г.С. завернули труп в тряпки, она дала им веревку. М.Г.С. помогал вытаскивать труп из ванной, потом положили в прихожей, замотали в плед и одеяло.

Свидетеля Г.Е.Н., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании показала, что она Г.Е.Н., по адресу: 

<

адрес> в настоящее время проживает одна. Данная квартира является однокомнатной. С ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ с ней в квартире сожительствовал Ю.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ, она с Ю.А.Г. поругалась по бытовым вопросам, после чего он стал проживать по адресу: 

<

адрес>. Но после того как они стали проживать раздельно, они продолжали общаться и совместно распивать спиртные напитки, как у неё в квартире, так и у него в квартире. У неё в квартире до сих пор имеются некоторые личные вещи Ю.А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время>, к ней домой пришли Ю.А.Г., а также ранее ей знакомые С.С.А., Р.И.П. и ФИО1, с которыми она стала распивать спиртные напитки. Дату она запомнила в связи с тем, что С.С.А. в тот день ездил в филиал по г. Райчихинску ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области на отметку. Спиртные напитки они распивали в течение всего дня, конфликтов ни с кем не было. Когда они закончили распивать спиртные напитки, то все остались ночевать, у неё дома, хотя точно сказать не может, но когда она засыпала, то у неё в квартире были все кого она указал выше. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время>, когда все проснулись у неё дома, то ФИО1 заметил пропажу денег из карманов свой верхней одежды. Как он сказал, что у него пропало 8 600 рублей. При этом на утро в квартире уже не было Р.И.П., в связи с чем, все решили, что это Р.И.П. мог похитить деньги. Далее ФИО1 попросил всех остаться в квартире, чтобы вызвать сотрудников полиции для разбирательств по данному факту. С.С.А. попросил не сообщать сотрудникам полиции о хищении денежных средств, так как он ходит на отметки. После чего ФИО1 позвонил своему знакомому - М.Г.С., чтобы он помог разобраться с хищением денежных средств, так как М.Г.С. является братом Р.И.П.. Пока они ждали М.Г.С., то они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков до приезда М.Г.С., С.С.А. пошел спать в комнату, так как он сильно охмелел. Далее, около 10 часов того же дня, к ней в квартиру приехал М.Г.С., который совместно с ФИО1 и Ю.А.Г. прошли в кухню, где начали распивать спиртное, а она, так как тоже находилась в состоянии опьянения и хотела спать, прошла в комнату, где в этом время спал С.С.А., кроме того, она не хотела присутствовать, при их разговоре. Когда она находилась в комнате и дремала, то слышала, как ФИО1 и М.Г.С. разговаривали с Ю.А.Г. на повышенных тонах. Она слышала, что ФИО1 и М.Г.С. предъявляли Ю.А.Г. претензии, по поводу того, что он общается с теми, кто ворует даже у своих, что постоянно собирает вокруг себя всяких «крыс». При этом в ходе разговора она слышала звуки характерные для нанесения ударов по телу, а также шум характерный для падения на пол предметов. Через некоторое время, она увидела, как Ю.А.Г. прошел в ванную комнату. Она решила сходить в ванную комнату, чтобы помочь, Ю.А.Г. умыться от побоев, а ФИО4 и М.Г.С. в это время оставались в кухне. Когда она зашла в ванную комнату, то она увидела, что Ю.А.Г. был весь в крови, его одежда также была в крови. Она помогла раздеться Ю.А.Г., после чего заткнула сливное отверстие в ванне и набрала в нее воды, чтобы Ю.А.Г. целиком помылся. После того, как Ю.А.Г. сел в наполненную водой ванну, то она ушла в комнату, так как плохо себя чувствовала от выпитого спиртного. Когда она находилась в комнате, то она слышала, что в ванную комнату кто-то периодически заходил, но не обращала внимание, кто именно. Затем через некоторое время она услышала голос М.Г.С., который спросил у ФИО4: «Зачем ты убил его?!», что при этом ответил ФИО4, она не помнит. Она прошла в ванную комнату и увидела, что Ю.А.Г. сидел в ванной с наполненной водой и не подавал признаков жизни, она не стала подходить к Ю.А.Г., так как испугалась, вода в ванной была окрашена в красный цвет. Когда она вышла из ванной, Тюлькин сидел в кухне, М.Г.С. пытался разбудить С.С.А., но у него не получилось это сделать, и он ушел. Затем ФИО4 уснул в комнате, она находилась в шоковом состоянии от произошедшего, не знала что делать. В полицию не сообщила и не вызвала скорую, так как находилась в «ступоре», кроме того она была напугана, и боялась, что если сообщит в полицию, то есть «сдаст» ФИО4, то он её убьет, кроме того, она думала, что М.Г.С. сообщит в полицию о случившемся. Когда уже на улице смеркалось, то ФИО4 и С.С.А. проснулись. Когда они проснулись, то ФИО4 прошел в кухню, чтобы выпить спиртного, а С.С.А. прошел в ванную. Когда С.С.А. зашел в ванную, то сразу же выбежал из неё и забежал в кухню, и спросил у ФИО4, кто перерезал горло Ю.А.Г., на что ФИО4 ответил, что горло Ю.А.Г. никто не резал, что ФИО4 просто утопил Ю.А.Г.. После этого С.С.А. ушел из квартиры, куда он направился, она не знает. Посидев некоторое время в кухне, и выпив немного спиртного, Тюлькин сказал, что нужно вынести труп из квартиры. ФИО4 попросил её спустить воду в ванне, что она и сделала, при этом, когда она прошла в ванную комнату, то она увидела труп Ю.А.Г. в ванной в воде с кровью. Труп лежал на боку, головой в сторону к сливному отверстию. Тело Ю.А.Г. было полностью погружено в воду. Когда она открыла сливное отверстие и спустила воду с кровью, то она увидела, что у Ю.А.Г. было перерезано левое запястье. Затем ФИО4 вытащил труп Ю.А.Г. из ванной и положил на одеяло, которое лежало на полу в прихожей, и которое она дала ему, чтобы ФИО4 завернул в него труп. Ю.А.Г. был полностью голый, в связи с чем, она решила одеть на него черное трико и носки, которые принадлежали Ю.А.Г. и находились у неё в квартире. Почему она решила одеть Ю.А.Г., объяснить не может. Одежду, в которой Ю.А.Г. был одет в то время, когда его избивали, а именно джинсы голубого цвета, футболка светлого цвета и в кофта шерстяная с замком, в связи с тем, что данные вещи были в крови, то она сложила их в пакет и поставила в ванной комнате. На следующий день, когда она убирала квартиру, то выбрасывала весь мусор, в том числе она выбросила пакет с одеждой Ю.А.Г.. При этом умысла, на то чтобы скрыть улики, у неё не было, когда она выбрасывала мусор, то она не думала о том, что данные вещи, то есть вещи Ю.А.Г., это вещественные доказательства. Вещи Ю.А.Г. она выбросила в мусорный контейнер. После того, как одела Ю.А.Г. трико и носки, ФИО4 замотал труп Ю.А.Г. в одеяло и куда-то ушел, сказал, что он скоро придет. Ближе к ночи, Тюлькин снова пришел к ней, через некоторое время к ней снова пришел М.Г.С., который сказал, что оставил какие-то сани на улице, после чего М.Г.С. ушел. Затем ФИО4 вытащил труп Ю.А.Г. из квартиры, куда он его унес ей неизвестно. На следующий день после того, как она стала убирать квартиру, то на кухонном столе она увидела нож, который был весь в крови, она поняла, что данным ножом, ФИО4 порезала руку Ю.А.Г.. В связи с тем, что данный нож она использует в быту, то она его вымыла. Данный нож она ежедневно использует в бытовых назначениях (нарезка продуктов питания). В настоящее время он неоднократно вымыт. В полицию все это время она не сообщала в связи с тем, что она боялась за свою жизнь, так как подумала, что если она об этом кому-либо сообщит, а тем более в полицию то ФИО4 её убьет, хотя он ей не угрожал (т. 1 л.д. 212-215).

Оглашенные показания свидетель Г.Е.Н. подтвердила частично, не согласно что она помогала вытаскивать из ванны труп Ю.А.Г., это делами ФИО4 с М.Г.С..

Показаниями свидетеля П.И.А. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. По адресу 

<

адрес>, проживает его мать П.Е.Е. и отчим П.Ю.А.. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, более точно он не помнит, он приехал в 

<

адрес> к матери и забрал её в больницу 

<

адрес>, так как у неё было плохое самочувствие. В последующие дни мать находилась в больнице, а её супруг П.Ю.А., оставался в 

<

адрес>. Он несколько раз звонил ему (П. А.Ю.) но тот ему не отвечал и не перезванивал. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он привёз маму обратно домой в 

<

адрес>, дома П. не было. Спустя некоторое время П. вернулся домой и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он стал высказывать П. претензии по поводу того, что тот ни разу не навестил мать и что злоупотребляет спиртными напитками. П.Ю.А. сказал ему, что он (П. Ю.А.) убил человека, он ему (П. Ю.А.) не поверил, сказал что тот опять обманывает, чтобы оправдать себя, лишь бы остаться дома, так как мама грозила ему (П. Ю.А.) разводом из-за того что он (П. Ю.А.) злоупотребляет спиртным. На это П.Ю.А. сказал, что покажет, где лежит труп. Мама отправила его и П. проверить, так как они не верили ему (П. Ю.А.). После этого они пошли за котельную базы госрезерва, где П.Ю.А. провёл его через свалку, где рядом с битыми бетонными плитами лежал труп неизвестного ему мужчины, со следами телесных повреждений. Рядом с телом мужчины лежало покрывало. Уточнил, что у них дома такого покрывала не было. Затем П. сказал: «Вези меня в полицию, расскажу о произошедшем.». После этого он вместе с П.Ю.А. направились в пункт полиции пгт. Прогресс, чтобы заявить о преступлении. Сам П. добровольно пошёл в полицию, и сам желал рассказать о данном факте. В последующем в ходе выяснения обстоятельства от П.Ю.А. ему стало известно, что ранее П. и ему знакомый ФИО1 в один из дней зашёл к П. домой и сказал ему (П. Ю.А.), что покажет ему (П. Ю.А.) труп мужчины, которого он (ФИО1) убил. После чего они направились на участок местности, более точный адрес ему не известен, где действительно было спрятано тело. ФИО4 попросил П. помочь ему (ФИО1) спрятать тело, что бы никто не узнал о совершенном убийстве, на что как он понял П. согласился, после чего он (П. Ю.А.) и ФИО4 переместили тело неизвестного ему мужчина за базу госрезерва, где оно было обнаружено в последующем. Также П.Ю.А. говорил ему, что находился в состоянии алкогольного опьянения, когда помогла ему (ФИО1), к тому же ему было известно, что П., пил на протяжении одного месяца. Также П. говорил, что поступил неправильно, то, что помог Тюлькину спрятать тело, в связи, с чем обратился в полицию и сообщило данном факте. О том, при каких обстоятельствах было совершено убийство, П. было не известно(т. 1. л.д. 216-218).

Показаниями свидетеля Т.М.А. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что она в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее с ней проживал ФИО1. Уточнила, что в браке они не состоят, фамилии одинаковые потому, что она ранее была замужем за братом ФИО1 Т.Д.В., который погиб. С ФИО1 она проживала на протяжении 3 лет. Характеризует посредственно, он мастер «на все руки», но злоупотреблял спиртными напитками. По характеру спокойный, вдумчивый, рассудительный. ФИО1 работал в ООО 

<

данные изъяты>. Об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления ей ничего не известно. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии запоя, в ходе которого сказал, что кого-то убил, но его словам она не придала значение, так как думала, что у него «Белая горячка» (т. 1 л.д. 219-222).

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Ю.А.Г. обнаружено закрытие дыхательных путей водой при утоплении. Данное телесное повреждение является прижизненным (что подтверждается наличием кристаллов льда 13 пазухе основной кости (признак С.) и могло возникнуть в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в результате погружения в воду, возможно в ванну. Данное телесное повреждение квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшее за собой смерть. Между данным телесным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. После причинения телесного повреждения в виде закрытие дыхательных путей водой при утоплении, потерпевший не способен был совершать какие-либо физические действия в связи с наступлением смерти. Смерть Ю.А.Г. наступила в короткий промежуток времени после причинения закрытия дыхательных путей водой при утоплении, исчисляемого минутами (1-4 минуты) (т. 2 л.д. 5-16).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в пятнах на фрагменте веревки, изъятой в районе 

<

адрес>, фрагменте веревки, изъятой на участке местности, расположенном в районе ФГКУ комбинат «Амурский» УФА по государственным резервам по ДФО, изъятой в ходе осмотров мест происшествий, обнаружена кровь человека без при меси пота, при определении группой принадлежности выявлен антиген 

<

....>, таким образом, кровь происходит от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, происхождение крови не исключается от потерпевшего Ю.А.Г. (т. 2 л.д. 35-42).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в пятнах на тампоне-смыве, покрывале, спортивных брюках (трико) с трупа Ю.А.Г., изъятых в ходе осмотра места происшествия и в ходе осмотра трупа, обнаружена кровь человека, при определении группой принадлежности выявлен антиген 

<

....>, таким образом, кровь происходит от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, происхождение крови не исключается от потерпевшего Ю.А.Г. (т. 2 л.д. 58-65).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с координатами: 

<

адрес>, где обнаружен труп Ю.А.Г. с телесными повреждениями, в ходе осмотра с места происшествия изъяты фрагмент бельевой веревки, одеяло (т. 1 л.д. 30-44).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с участием П. Ю.А. осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: на марлевым тампон следы вещества похожего на кровь, фрагмент бельевой веревки (т. 1 л.д. 45-52).

- протоколом осмотра трупа Ю.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Райчихинском отделении ГБУЗ АО «Амурского областного Бюро СМЭ» осмотрен труп Ю.А.Г. в ходе осмотра трупа обнаружены и изъяты: носки, трико, фрагмент бельевой веревки, два марлевых тампона со смывами с ротовой полости и анального отверстия трупа Ю.А.Г. (т. 1 л.д. 53-63).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес>, в которой Т.С.ВВ. ДД.ММ.ГГГГ в ванной комнате утопил Ю.А.Г., в ходе осмотра обнаружены и изъяты: ковер, кухонный нож, табурет (т.1л.д. 66-74).

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе задержания ФИО1 с задержанием согласился, так как он убил Ю.А.Г. (т. 1 л.д. 108-111).

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем М.Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля М.Г.С., который рассказал об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 (т. 1 л.д. 235-239).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в помещении следственного отдела в присутствии понятых были осмотры и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 3 фрагмента бельевой веревки, одеяло, марлевый тампон со следами крови, спортивные брюки, 2 носка (т. 2 л.д. 74-76,77).

- информация от ДД.ММ.ГГГГ, представленная филиалом по г. Райчихинску ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, о прохождении ДД.ММ.ГГГГ регистрации осужденным С.С.А. в филиале по г. Райчихинску ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области (т. 2 л.д. 87).

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1 в присутствии своего защитника и понятых показал на месте и рассказал, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в ванной комнате утопил Ю.А.Г., также ФИО1 рассказал и показал, что после убийства Ю.А.Г. он вынес труп последнего и спрятала его в районе 

<

адрес>, а после перепрятал его на участке местности с координатами: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 130-143).

Оснований не доверять выводам проведенных по делу судебных экспертиз у суда не имеется. 

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия совершены ФИО1 при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах. 

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и достоверными.

Показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, потерпевшего Ю.Н.Г., свидетелей Г.Е.Н., П.И.А., Т.М.А., Р.И.П., П. Ю.А., С.С.А., М.Г.С. суд находит допустимыми и достоверными, согласующимися между собой.

Кроме того, суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимого ФИО1 у данных свидетелей не имелось.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, доказана и подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, в которых он подтвердил, что умышленно, надавил на голову Ю.А.Г. который в это время находился в ванной наполненной водой, и погрузив его голову ниже уровня воды и держал до тех, пока Ю.А.Г. не перестал подавать признаки жизни, при обстоятельствах установленных приговором суда, заключениями экспертиз, показаниями свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, признанными судом допустимыми и достоверными, иными доказательствами, приведёнными в приговоре. 

Об объективности показаний ФИО1, данных им в судебном заседании свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей Г.Е.Н., П.И.А., Т.М.А., Р.И.П., П. Ю.А., С.С.А., М.Г.С..

Кроме того, указанные показания свидетели давали в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, предупреждённые об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, то есть за дачу заведомо ложных показаний.

Суд находит доказанным тот факт, что смерть потерпевшего Ю.А.Г. наступила от действий подсудимого ФИО1, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства указывают на то, что именно ФИО1, а не иное лицо причинил смерть Ю.А.Г..

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в убийстве Ю.А.Г., то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Приходя к выводу о направленности умысла подсудимого на причинение смерти Ю.А.Г., суд основывается на показаниях ФИО1 данных им на стадии расследования. Согласно этим показаниям он надавил на голову Ю.А.Г. который в это время находился в ванной наполненной водой, и, погрузив его голову ниже уровня воды и держал до тех, пока Ю.А.Г. не перестал подавать признаки жизни, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого, направленном на лишение жизни потерпевшего.

Об умысле ФИО1 на убийство Ю.А.Г. свидетельствует, способ совершения преступления выразившееся в погружении головы потерпевшего ниже уровня воды и удерживания до тех, пока Ю.А.Г. не перестал подавать признаки жизни, совокупность обстоятельств предшествующих содеянному, конфликт подсудимого ФИО1 с потерпевшим Ю.А.Г.. Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал, что погружение головы потерпевшего ниже уровня воды и удержание его под водой создаёт реальную угрозу причинения смерти потерпевшему, предвидел наступление смерти и желал её наступления. В результате действий ФИО1 наступила смерть Ю.А.Г.. Таким образом, подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти Ю.А.Г. и желал её наступления, то есть действовал с прямым умыслом на убийство Ю.А.Г..

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшей, возникшие на фоне конфликта между ними.

Суд считает установленным, что преступление ФИО1 совершено в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, что подтверждается показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии.

У суда нет оснований рассматривать действия ФИО1, связанные с причинением смерти Ю.А.Г., как совершенные в состоянии необходимой обороны или аффекта. Этот вывод суда основан на исследованных в судебном заседании доказательствах. Жизни и здоровью подсудимого, ничто не угрожало, потерпевший в отношении него насильственных действий не предпринимал, его поведение в указанный период не создавало угрозы применения к подсудимому насилия.

Доказательств того, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии сильного душевного волнения, судом не установлено. Подсудимый ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия.

Судом также не установлено фактов, ставящих под сомнения вывод о том, что в момент совершения преступления ФИО1. в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, ФИО1 

<

данные изъяты>

В ходе опроса экспертом о следственной ситуации пояснил с сожалением, что приехал с вахты, употреблял спиртное, пил на квартире полтора дня. Проснулся, обнаружил, что пропали деньги 8600 рублей. Сходил в магазин, купил 

<

данные изъяты>, похмелился. Позвал Ю.А.Г.. Стал выяснять, где деньги. Они поругались, потом подрались, М.Г.С. ударил Ю.А.Г. несколько раз. Ю.А.Г. «махал» руками, сопротивлялся. Оттащил Ю.А.Г. в ванную комнату, положил его в ванну, включил воду. Сказал сожительнице Ю.А.Г. помыть его. Он был на эмоциях, был зол, глаза закрылись пленкой. В этой квартире всю компанию поили кормил, его еще обокрали. Ничего не соображал от злости. Сожительница Ю.А.Г. вернулась из ванной. Они с ней еще выпили. Зашел в ванную, разговаривал с Ю.А.Г., ругался. Мысль утопить пришла внезапно. Он за голову опустил его в воду. Ю.А.Г. не сопротивлялся. Вернулся в кухню за ножом. Порезал Ю.А.Г. левую руку, чтоб имитировать самоубийство. Через час протрезвел, понял, что натворил. До ночи пил, переживал. Ночью труп спрятал(т. 2 л.д. 28-29).

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они мотивированы, даны квалифицированным большинством экспертов на основании специальных познаний в области медицины и психиатрии, а потому ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд установил, что он не судим, 

<

характер-ка>.

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку как следует из материалов дела и не отрицается подсудимым, преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на его поведение, ослабив внутренний контроль.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие вину обстоятельства, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок. 

Для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд оснований не усматривает, при этом суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осужденного, так и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья отца подсудимого, который парализован с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство отягчающее наказание.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, смягчающих и при наличии отягчающих наказание ответственность ФИО1 обстоятельств, суд, не считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное им преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, мотива и цели совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств при наличии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок его наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий: 

судья Д.Б. Кононенко