Дело 2-182/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года. г. Казань.

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием представителя истца—Сосновой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов и штрафа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП транспортному средству марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № №, принадлежащей ей на праве собственности причинены механические повреждения. Постановлением об административном правонарушении № виновником ДТП признан ФИО2, автогражданская ответственность которого в момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена страховая выплата в размере 158700 рублей. Не согласившись с указанной суммой, истица обратилась к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению, составленному ООО Р.и Р. Оценка от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 с учетом износа составила 227293 рубля 99 копеек. За оказание услуг эксперта истица понесла расходы в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с досудебной претензией, которую ответчик оставил без удовлетворения.

На основании изложенного, истица, после произведенного ДД.ММ.ГГГГ снижения суммы иска, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 27 693 рубля 99 копеек, расходы по оплате оценочных услуг в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 9 603 рубля 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и штраф.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил возражения на иск, в которых указал о несогласии с заявленными истцом требованиями. 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

По мнению суда отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Вместе с тем, поскольку проведенная по делу судебная экспертиза не была оплачена ответчиком ПАО СК «Росгосстрах», а результат экспертизы опроверг доводы истца и подтвердил доводы ответчика, в силу статей 88, 94, 95 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Криминалистика» оплату проведения по делу судебной экспертизы в размере 18000 рублей, согласно представленного счета для оплаты (л.д.101).

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов и штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья: С.В. Новосельцев.