Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 608766,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 542788,26 рублей, просроченные проценты – 57848,16 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 4409,27 рублей, неустойку за просроченные проценты – 3721,23 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9287,67 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № получил кредит в сумме 641669,18 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. 

Согласно п.6 Кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом: платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Кредитным договором. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в указанном выше размере. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием о расторжении Кредитного договора и возврате банку всей суммы кредита, которое выполнено не было. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования ПАО Сбербанк признает полностью. 

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 641669,18 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами в размере 15912,65 рублей. В нарушение условий договора ФИО1 с марта 2020 года неоднократно допускал просрочку платежа, погашение кредита в установленные графиком погашения размеры и сроки не производил, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства не оспаривается ответчиком и подтверждаются кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, расчетом задолженности, историей операций по счету, требованием о досрочном возврате кредита. 

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств, в том числе, однократного, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а также расторгнуть Кредитный договор. 

Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила 608766,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 542788,26 рублей, просроченные проценты – 57848,16 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4409,27 рублей, неустойказа просроченные проценты – 3721,23 рублей.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, имеет перед истцом задолженность по указанному кредитному договору в сумме 608766,92 рублей, сумму задолженности ответчик не оспаривает, исковые требования Банка признает, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму и расторгнуть кредитный договор. 

Согласно платежному поручению 544652 от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9287,67 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № в размере 608766,92 рублей, в том числе: 

- просроченный основной долг – 542788,26 рублей;

- просроченные проценты – 57848,16 рублей;

- неустойку за просроченный основной долг – 4409,27 рублей;

- неустойку за просроченные проценты – 3721,23 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9287,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия. 

Судья А.В. Щербин