Дело №1-220/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 10 марта 2021 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани И.Ф. Газизова,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката А.Р. Япеева,

при секретаре С.В. Матвеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ---, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, в период времени с 19.00 часов до 20 часов 30 минут 19 ноября 2020 года, точное время следствием не установлено, находясь в лесопосадке в 30 метрах от торгового центра «Мегастрой», расположенного по адресу: 

<

...> заранее оплатив неустановленному лицу путем электронного платежа приобретаемый товар, из тайника (закладки) забрала, то есть незаконно приобрела для собственного потребления вещество в крупном размере – содержащее в своем составе наркотические средства «метамфетамин (первитин)» и «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» массой 11,60 грамма, а так же вещество в значительном размере – содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,73 грамма, которые незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления хранил при себе.

19 ноября 2020 года примерно в 20 часов 30 минут, ФИО7 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения возле ТЦ «Мегастрой» по указанному адресу, после чего доставлен в отдел полиции №6 «Савиново» УМВД России по г. Казани по адресу: 

<

...> где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 21 часа 57 минут до 22 часов 16 минут 19 ноября 2020 года, вышеуказанные наркотические средства в крупном и значительном размере, были изъяты сотрудниками полиции из одежды и сумки находившейся при подсудимом.

Подсудимый ФИО6 в суде и на предварительном следствии вину при указанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что будучи в гостях у своего знакомого ФИО4, 19 ноября 2020 года примерно в 16.00 часов зашел со своего телефона на сайт «Гидра», где заказал таблетки с наркотическим веществом «экстази», объемом 12 граммов, переведя на пришедший ему номер 5000 рублей в качестве оплаты. После чего он получил сообщение с координатами закладки, а именно рядом с ТЦ «Мегастрой» по адресу: 

<

...> в лесопосадке. Не поставив ФИО8 в известность о сделанном заказе, он попросил сопроводить его до места, на что тот согласился. Они вдвоем прибыли в ТЦ «Мегастрой» на такси, где ФИО7 купил садовую лопатку. Далее они отправилась в лесопосадку, где подсудимый признался, что ищет на земле приобретенные наркотики. Самостоятельно найдя закладку по имеющимся координатам и подняв большой сверток обмотанный скотчем, ФИО7 сразу его развернул и увидел два свертка внутри, в одном было много полиэтиленовых пакетов с таблетками, в другом один пакет с порошкообразным веществом. Он не стал разбираться, откуда появился другой вид наркотического средства, при этом употребил одну таблетку «экстази», убрав содержимое свертка в свою сумку, а пакет с порошкообразным веществом положил в левый карман джинсов. ФИО4 с ним наркотическое средство не употреблял. После чего они вместе пошли в сторону остановки, где при выходе из лесопосадки подсудимый увидел сотрудников полиции. Он занервничал, хотел выкинуть наркотик, но не успел и привлек внимание полицейских, которые подошли к ним и спросили, есть при них что-то запрещенное, после чего доставили их в отдел полиции № 6 «Савиново». Там в присутствии понятых произвели личный досмотр подсудимого, перед которым ФИО7 сообщил о наличии при нем наркотиков. После чего у него были изъяты вышеуказанные наркотические средства, упакованы, составлен протокол, где все расписались, замечаний не было (т.1 л.д.19-23, 124-129).

При проверке показаний на месте подсудимый добровольно указал место в лесопосадке у ТЦ «Мегастрой», где забрал сверток с наркотиками (т.1 л.д.130-139).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО5 допрошенный в суде и на предварительном следствии, а так же свидетель ФИО3, допрошенный на предварительном следствии показали, что 19 ноября 2020 года они были приглашены в отдел полиции №6 «Савиново» в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого. Им зачитали их права и обязанности, объяснили суть происходящего, после чего подсудимому был задан вопрос о наличии при нем запрещенных или изъятых из гражданского оборота веществ. На это ФИО7 ответил утвердительно, после чего из его сумки и одежды были изъяты свертки с комкообразным веществом в форме темных таблеток и пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которые были упакованы и опечатаны. Так же у подсудимого был изъят сотовый телефон, сделаны смывы с рук. По итогам мероприятий составлены протоколы, где все расписались, замечаний не имелось. Всего было изъято 14 пакетиков с веществами (т.1 л.д. 155-157, 159-161). 

Допрошенные на предварительном следствии свидетели ФИО1 и ФИО2 показали, что являются сотрудниками ППС полиции. В 20.30 часов 19.11.2020 они находились на дежурстве возле ТЦ «Мегастрой» по адресу: 

<

...> где обратили внимание на ранее незнакомых ФИО7 и ФИО4. Те вышли из лесопосадки и при виде полицейских занервничали, остановились, попытались изменить направление движения. Увидев это, сотрудники полиции решили проверить их, подошли, представились, попросили предъявить документы удостоверяющие личность. В ходе проверки обратили внимание, что у них имеются признаки наркотического опьянения: они вели себя суетливо, оглядывались по сторонам, зрачки глаз были расширены, на свет не реагировали, поведение их не соответствовало обстановке. На предложение пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, ничего внятного не ответили. На вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО7 сообщил, что при нем имеются наркотики «экстази». Далее они доставили парней в отдел полиции № 6 «Савиново», где в присутствии двух понятых был произведен их личный досмотр, в ходе которого из сумки и одежды ФИО7 были изъяты указанные в обвинении пакетики с наркотическими веществами и телефон, произведены смывы с рук. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлены протоколы, где участвующие лица расписались, замечаний ни у кого не было. Всего было изъято 14 пакетиков с веществами. У ФИО4 ничего запрещенного не имелось (т.1 л.д.183-186, 187-190).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии и допрошенная в суде свидетель ФИО6 показали, что подсудимый является их единственным сыном, охарактеризовали его исключительно с положительно стороны, о произошедшем знают только со слов самого подсудимого и следователя (т.1 л.д.101-104, 107-110).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В рапортах следователя и сотрудника полиции изложены установленные обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.2, 4).

Согласно протокола личного досмотра, у ФИО6, в указанное время и месте обнаружены и изъяты сотовый телефон и 14 пакетиков с комкообразным (в форме таблеток) и порошкообразным веществом (т.1 л.д.5).

Из справок об исследовании и заключений экспертиз следует, что в изъятых при личном досмотре пакетах находились вещества, содержащие:

- «метамфетамин (первитин)» и «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», массой 11,60 грамма;

- «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,73 грамма (т.1 л.д.11-12, 67-71).

Так же в соответствии с заключением экспертизы ДНК установлено, что на фрагментах упаковок от наркотических средств, обнаружены пот и эпителии, произошедшие от ФИО6 (т.1 л.д.165-174).

В чистосердечном признании ФИО7 собственноручно указал, что приобрел вышеуказанные наркотические средства для личного потребления, при указанных в обвинении обстоятельствах (т.1 л.д.112-113).

Все изъятые по делу наркотические вещества, их упаковки, телефон и иные предметы, были осмотрены соответствующими протоколами и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре телефона обнаружены приложения, позволяющие осуществлять оплаты в сети Интернет, имеются доступ к сайту, на котором были заказаны наркотические средства, фото с координатами закладки где были приобретены наркотические средства (т.1 л.д.143-144, 191-198, 199-202, 208-213, 214-215, 219-234, 235-236).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО7 страдает пагубным с вредными последствиями употреблением каннабиноидов и синтетических психостимулятороров без формирования синдрома зависимости, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.179-181).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО6, который согласился с установленными судом обстоятельствами преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре ФИО7, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Все доказательства исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ и Закона «О полиции», в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО6 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя ФИО6 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО6 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, употреблял наркотические средства, что явилось одной из причин совершения преступления.

Между тем он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечен не был, характеризуется только положительно, очно обучается в ВУЗе, оказал разовую материальную помощь благотворительной организации, вину признал полностью, содеянное осознал и раскаялся. 

Чистосердечное признание, что судом расценивается как явка с повинной, а так же способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний и оказания содействия в обнаружении места приобретения наркотических средств, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но под длительным контролем со стороны соответствующего органа, в связи с чем назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо веских оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а так же для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, суд не находит. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, а так же в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО6 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО6 в виде домашнего ареста отменить с момента провозглашения приговора.

При исполнении приговора (в том числе случае отмены условного осуждения), учитывать время задержания ФИО6 в период с 20 ноября 2020 года по 21 ноября 2020 года, а так же время нахождения его под домашним арестом в период с 21 ноября 2020 года по 10 марта 2021 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

- документы подшитые в дело – хранить в деле;

- все остатки наркотических средств с упаковками, пакеты, весы хранящиеся в ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани – уничтожить;

- Телефон «Redmi», хранящиеся в ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани – передать по принадлежности осужденному ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин