Дело № 2-2888/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Ереминой Ю.С. 

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПО СЭВ «Всегда Плюс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсационных выплат, 

установил:

14 июня 2017 года ФИО2 и ПО СЭВ «Всегда Плюс» заключили договор передачи личных сбережений №486, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок 12 месяцев до 13 июня 2018 года с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) 19,5 % годовых.

Дополнительными соглашения к договору от 13 июня 2018 года, 13 июня 2019 года, 12 июня 2020 года срок действия договора продлевался на 12 месяцев, последний срок установлен до 11 июня 2021 года.

В связи с внесением истцом дополнительно 500 000 рублей 31 декабря 2017 года, 500 000 рублей 24 декабря 2018 года, 500 000 рублей 14 января 2020 года сторонами заключались дополнительные соглашения к договору об изменении размера внесенных личных сбережений, в общей сложности до 3000000 рублей, составлялись новые графики начисления процентов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате целевых компенсационных выплат (процентов) 05 августа 2020 года истец обратилась к ответчику с претензией об отказе от договора, просит возвратить сумму займа и целевые компенсационные выплаты (проценты). Ответа на претензию не поступило.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполняются обязательства по договору, личные сбережения и проценты не возвращены, ФИО2 обратилась в суд с иском, просит расторгнуть договор передачи личных сбережений №486, заключенный ФИО2 и ПО СЭВ «Всегда Плюс» 14 июня 2017 года, взыскать с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений 3 000 000 рублей, целевые компенсационные выплаты (проценты) за период с января 2020 года по июль 2020 года в сумме 336721,31 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает юридически значимое сообщение полученным и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, возражений на иск не поступило.

Исследовав обстоятельства дела согласно представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 1 ст. 4 указанного закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 указанного закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 14 июня 2017 года ФИО2 и ПО СЭВ «Всегда Плюс» заключили договор передачи личных сбережений №486, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок 12 месяцев до 13 июня 2018 года с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) 19,5 % годовых.

В дальнейшем сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения к договору, сумма переданных истцом личных сбережений увеличена до 3 000 000 рублей, срок продлен до 11 июня 2021 года.

В подтверждение факта заключения договора, дополнительных соглашений, передачи денежных средств по договору передачи личных сбережений истцом представлены указанные документы, подписанные сторонами, квитанции к приходному кассовому ордеру, графики возврата займа и процентов, ответчиком факт получения средств, их суммы не оспорены.

Как установлено ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ей проценты (компенсационные выплаты) с января 2020 года не выплачивались.

Ответчиком доказательств обратного не представлено, ответа на претензию истца о расторжении договора не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает требование о расторжении договора подлежащим удовлетворению, так как ответчик уклоняется от исполнения обязательств, имеет место существенное нарушение условий договора, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

На основании ст. 309, 809, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме в сумме 3 000 000 рублей, целевые компенсационные выплаты (проценты) за период с января 2020 года по июль 2020 года в сумме 292 947 рублей 31 копейка, размер которых рассчитан в соответствии с графиком, подписанным сторонами по делу, так как истцом иного не заявлено, за ответчиком сохраняется обязанность по уплате НДФЛ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 24664 рубля 74 копейки.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ПО СЭВ «Всегда Плюс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсационных выплат удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №486, заключенный ФИО2 и ПО СЭВ «Всегда Плюс» 14 июня 2017 года.

Взыскать с Потребительского общества социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс» в пользу ФИО2 задолженность по договору передачи личных сбережений в сумме 3 000 000 рублей, целевые компенсационные выплаты (проценты) за период с января 2020 года по июль 2020 года в сумме 292 947 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 24664 рубля 74 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО2 к ПО СЭВ «Всегда Плюс» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>