РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.

при секретаре Витановой Н.В., 

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/2020 по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 владеет на праве собственности нежилым помещением № в многоквартирном 

<

адрес> Данный многоквартирный дом включен в окружную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ХМАО-Югры, утвержденную Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 25 декабря 2013 года № 568-п. За период с 

<

дата> по 

<

дата> за ответчиком числится задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 405 308,80 рублей. Так как должником оплата суммы долга не произведена за период с 

<

дата> по 

<

дата> начислены пени в размере 26 460,06 рублей. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 405 308,80 рублей, пени в размере 26 460,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 517,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассматривать без её участия, с исковыми требованиями согласилась частично, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании на доводах письменных возражений о применении последствий пропуска срока исковой давности за период с 

<

дата> по 

<

дата> настаивала. Просила отказать в удовлетворении иска, в связи с погашением ответчиком задолженности по взносам на капитальный ремонт. По требованиям в части взыскания пени просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить до минимума сумму подлежащих уплате пени. В качестве основания для снижения пени ссылалась на отсутствие со стороны фонда извещений с начислениями взносов на капитальный ремонт. 

Представитель ответчика на заявление о пропуске срока исковой давности и снижении пени представил суда заявление, согласно которому, просит разрешить данное заявление ответчика на усмотрение суда. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 

<

дата> ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> Право собственности зарегистрировано 

<

дата>.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ и статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1, п.3 ст.1, ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. 

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливался органом местного самоуправления в силу части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.1 части 1 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами прав на жилище, в том числе организуют обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет взносов собственников помещений в таких домах на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных квартирных домах, бюджетных средств и иных незапрещенных источников финансирования.

Правовые отношения в области проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах регулируются специальными нормами жилищного законодательства (статьи 166 - 191 раздела IX «Организация проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.3, 7 ст.170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта; 2) перечисление взносов на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 ст.170 Жилищного кодекса РФ, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ был реализован в установленный частями 5 и 5.1 ст.170 Жилищного кодекса РФ срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 ст.189 Жилищного кодекса РФ орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Постановлением администрации г.Нижневартовска от 10 июля 2014 года № 1350 «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора» в отношении многоквартирного 

<

адрес> принято решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, что свидетельствует о непринятии собственниками указанного дома решения о выборе способа формирования фонда капитального ремонта в установленный законом срок (п. 89).

На основании Распоряжения Правительства ХМАО - Югры от 06 декабря 2013 года № 632-рп создана некоммерческая организация Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, которая является региональным оператором окружного фонда капитального ремонта.

В соответствии с ч.3 ст.169 Жилищного кодекса РФ, п.2 ст.5 Закона ХМАО - Югры от 01.07.2013 № 54-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, но не позднее чем с 1 сентября 2014 года.

Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 25 декабря 2013 года № 568-п утверждена Окружная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ХМАО - Югры, которая опубликована 31 декабря 2013 года.

Таким образом, оплата взносов собственниками помещений в 

<

адрес> должна осуществляться на счет регионального оператора начиная с 01 сентября 2014 года. 

Частью 1 ст. 171 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.8.1 ст.156 Жилищного кодекса РФ, приказами Департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики ХМАО - Югры от 11 апреля 2014 N 10-нп, 08 декабря 2014 года № 62-нп, от 30 декабря 2015 года № 58-нп, от 28 декабря 2016 N 30-нп, от 19 октября 2017 N 7-нп, от 17 октября 2018 N 18-нп, от 22 октября 2019 N 18-нп установлены минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры которые составляют на 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы - для иных многоквартирных жилых домов с лифтом 12,35 рублей на 1 кв.м. жилого/нежилого помещения.

Выпиской по лицевому счету № подтверждается, что за период с 

<

дата> у ответчика образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по взносам на капитальный ремонт за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 405 308,80 рублей /

<

данные изъяты> кв.м * 12,35 * 65 месяцев, ежемесячный размер взноса 6235,52 рублей/.

В соответствии с частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно представленному расчету, истцом начислены пени за несвоевременную оплату взноса на капитальный ремонт за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 27 374,17 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска в отношении ответчика ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени и расходов по оплате государственной пошлины, который определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 

<

дата> был отменен, в связи с поступлением возражений относительно судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что заявление о вынесении судебного приказа было сдано в организацию почтовой связи 

<

дата>. 

В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 171 и ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ оплата взносов на капитальный ремонт вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Следовательно, плата за сентябрь 2014 года должна была быть внесена ответчиком не позднее 10 октября 2014 года, за октябрь 2014 года не позднее 10 ноября 2014 года и т.д.

Учитывая вышеприведенные положения закона, сроки внесения взносов на капитальный ремонт, перерыв срока исковой давности с момента обращения истца за защитой своих прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены данного судебного приказа (период с 

<

дата> по 

<

дата> – 26 дней), дату обращения в суд с настоящим иском (28.02.2020г. - дата сдачи иска в организацию почтовой связи), суд приходит к выводу, что срок исковой давности за период с 01 сентября 2014 года по январь 2017 года по требованиям о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт истцом пропущен.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период 

<

дата> истцом пропущен, следовательно, истек срок исковой давности и по требованиям о взыскании пени, начисленных на указанные взносы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени, с учетом подлежащего вычету периода обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа (26 дней), за период с 

<

дата> по 

<

дата>. В связи с этим задолженность ответчика по взносам и пени подлежит перерасчету за период с 

<

дата> по 

<

дата> (заявленная истцом дата).

Доводы ответчика о том, что истцом фактически пропущен срок исковой давности, в том числе по взносам за период 

<

дата> судом отклоняются как несостоятельные, поскольку ответчиком не учтен перерыв срока исковой давности с момента обращения истца за защитой своих прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены данного судебного приказа.

Согласно произведенному судом расчету, задолженность ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 230 714,24 рублей /6 235,52 рублей (ежемесячный размер взноса) * 37 месяцев/.

Между тем, материалами дела установлено, что 

<

дата> ответчиком произведена оплата взносов на капитальный ремонт за период 

<

дата> в сумме 224 478,54 рублей. Задолженность за январь, февраль 2017г. не оплачена. 

Таким образом, поскольку задолженность по взносам на капитальный ремонт частично погашена ответчиком в сумме 224 478,54 рублей, с последней в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов подлежит взысканию задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за январь, февраль 2017г. в сумме 12 471,22 рублей, из расчета /230 714,24 руб. (сумма задолженности) – 218243,02 руб. 

(сумма оплаты ответчиком за вычетом взноса за февраль 2020 года (6235,52), поскольку истцом указанный месяц не заявлен к взысканию, но был оплачен ответчиком/.

Учитывая, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период 

<

дата> истцом не пропущен, следовательно истец имеет право требования взыскания с ответчика пени по ч.14.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ. 

Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает, что он выполнен неверно, а именно неверно определена ставка, которая в соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ подлежит определению на день фактической оплаты, в данном случае на 

<

дата> (заявленный период взыскания), также неверно определен период начисления пени, которые в силу ч.14.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ подлежат начислению с 31-го дня просрочки.

При этом с учетом положений части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ право истца на начисление пени на задолженность за январь 2020 года возникает 

<

дата>, в то время как истцом заявлен период по 

<

дата>.

Ставка, исходя из которой надлежит производить расчет, подлежит определение по состоянию на 

<

дата> (заявленная истцом дата) и составит – 6%.

Согласно произведенному судом расчету, размер пени за период с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные на задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата>, составит:

период начисления взносов

взнос

дата платежа

период начисления пени

дни

ставка

пени

01.01.2017

31.01.2017

6235,52

10.02.2017

11.03.2019

13.02.2020

340

6%

424,02

01.02.2017

28.02.2017

6235,52

10.03.2017

11.03.2019

13.02.2020

340

6%

424,02

01.03.2017

31.03.2017

6235,52

10.04.2017

11.03.2019

13.02.2020

340

6%

424,02

01.04.2017

30.04.2017

6235,52

10.05.2017

11.03.2019

13.02.2020

340

6%

424,02

01.05.2017

31.05.2017

6235,52

10.06.2017

11.03.2019

13.02.2020

340

6%

424,02

01.06.2017

30.06.2017

6235,52

10.07.2017

11.03.2019

13.02.2020

340

6%

424,02

01.07.2017

31.07.2017

6235,52

10.08.2017

11.03.2019

13.02.2020

340

6%

424,02

01.08.2017

31.08.2017

6235,52

10.09.2017

11.03.2019

13.02.2020

340

6%

424,02

01.09.2017

30.09.2017

6235,52

10.10.2017

11.03.2019

13.02.2020

340

6%

424,02

01.10.2017

31.10.2017

6235,52

10.11.2017

11.03.2019

13.02.2020

340

6%

424,02

01.11.2017

30.11.2017

6235,52

10.12.2017

11.03.2019

13.02.2020

340

6%

424,02

01.12.2017

31.12.2017

6235,52

10.01.2018

11.03.2019

13.02.2020

340

6%

424,02

01.01.2018

31.01.2018

6235,52

10.02.2018

11.03.2019

13.02.2020

340

6%

424,02

02.02.2018

28.02.2018

6235,52

10.03.2018

11.03.2019

13.02.2020

340

6%

424,02

01.03.2018

31.03.2018

6 235,52

10.04.2018

11.03.2019

13.02.2020

340

6%

424,02

01.04.2018

30.04.2018

6 235,52

10.05.2018

11.03.2019

13.02.2020

340

6%

424,02

01.05.2018

31.05.2018

6 235,52

10.06.2018

11.03.2019

13.02.2020

340

6%

424,02

01.06.2018

30.06.2018

6 235,52

10.07.2018

11.03.2019

13.02.2020

340

6%

424,02

01.07.2018

31.07.2018

6 235,52

10.08.2018

11.03.2019

13.02.2020

340

6%

424,02

01.08.2018

31.08.2018

6 235,52

10.09.2018

11.03.2019

13.02.2020

340

6%

424,02

01.09.2018

30.09.2018

6 235,52

10.10.2018

11.03.2019

13.02.2020

340

6%

424,02

01.10.2018

31.10.2018

6 235,52

10.11.2018

11.03.2019

13.02.2020

340

6%

424,02

01.11.2018

30.11.2018

6 235,52

10.12.2018

11.03.2019

13.02.2020

340

6%

424,02

01.12.2018

31.12.2018

6 235,52

10.01.2019

11.03.2019

13.02.2020

340

6%

424,02

01.01.2019

31.01.2019

6 235,52

10.02.2019

13.03.2019

13.02.2020

338

6%

421,52

01.02.2019

28.02.2019

6 235,52

10.03.2019

10.04.2019

13.02.2020

310

6%

386,6

01.03.2019

31.03.2019

6 235,52

10.04.2019

11.05.2019

13.02.2020

279

6%

347,94

01.04.2019

30.04.2019

6 235,52

10.05.2019

10.06.2019

13.02.2020

249

6%

310,53

01.05.2019

31.05.2019

6 235,52

10.06.2019

11.07.2019

13.02.2020

218

6%

271,87

01.06.2019

30.06.2019

6 235,52

10.07.2019

10.08.2019

13.02.2020

188

6%

234,46

01.07.2019

31.07.2019

6 235,52

10.08.2019

10.09.2019

13.02.2020

157

6%

195,8

01.08.2019

31.08.2019

6 235,52

10.09.2019

11.10.2019

13.02.2020

126

6%

157,14

01.09.2019

30.09.2019

6 235,52

10.10.2019

10.11.2019

13.02.2020

96

6%

119,72

01.10.2019

31.10.2019

6 235,52

10.11.2019

11.12.2019

13.02.2020

65

6%

81,06

01.11.2019

30.11.2019

6 235,52

10.12.2019

10.01.2020

13.02.2020

35

6%

43,65

01.12.2019

31.12.2019

6 235,52

10.01.2020

10.02.2020

13.02.2020

4

6%

5

01.01.2020

31.01.2020

6 235,52

10.02.2020

12.03.2020

ИТОГО:

12751,77

Таким образом, размер пени подлежащей взысканию с ответчика за период с 

<

дата> составляет 12 751,77 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном их исследовании.

Согласно абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 73 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Оснований для уменьшения пени на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ суд в данном случае не усматривает, поскольку просрочка уплаты задолженности значительна, при этом никаких действий по погашению задолженности ответчик до 

<

дата> не предпринималось. Обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт в силу положений жилищного законодательства возникла у ответчика с 

<

дата>. Однако, зная о своей обязанности по внесению платы за капитальный ремонт, ответчик до 24.02.2020г. свои обязательства по внесению платежей не исполняла. В данном случае, по мнению суда, сумма начисленной неустойки является соразмерной сроку и сумме образовавшейся задолженности, данная мера ответственности соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Наличие тяжелого материального положения у ответчика, либо иных уважительных причин, судом не установлено. Ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих невозможность оплаты взносов на капитальный ремонт в установленный законом срок по уважительным причинам. 

Кроме того, суд отмечает, что сумма пени 12 751,77 рублей исчислена по требованию истца за период 

<

дата> однако с суммы задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 

<

дата> по 

<

дата> (2 года), при этом частично задолженность была погашена ответчиком только 

<

дата> 

Ссылки ответчика на то обстоятельство, что истцом не производилось информирование ее о ежемесячных начислениях взносов, судом отклоняются, как не подтвержденные. Имеющаяся в материалах дела выписка по лицевому счету носит информационный характер, и не свидетельствует о том, что ответчику не производились начисления взносов по оплате капитального ремонта и не может служить обстоятельством, освобождающим ответчика от обязанности по оплате в установленный законом срок взносов на капитальный ремонт, в связи с чем ссылки ответчика на данный документ признаются судом несостоятельными. 

Кроме того, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возлагается на ответчика в силу положений жилищного законодательства (ст.154, ст.171 Жилищного кодекса РФ). 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 12 751,77 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска 431768,86 рублей истцом должна была быть оплачена государственная пошлина в сумме 7517,69 рублей. Между тем согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № от 

<

дата> и № от 

<

дата> сумма оплаченной истцом государственной пошлины составляет 4 130,72 рублей, одновременно заявлено ходатайств о зачете суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа. 

Разрешая ходатайство Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о зачете государственной пошлины, уплаченной истцом в сумме 3 395,48 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу, что оснований для зачета уплаченной пошлины не имеется.

По общему правилу, изложенному в п. 2 ст. 78 Налогового кодекса РФ, зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзац 2 п. 14 ст. 78 Налогового кодекса РФ содержит оговорку о том, что положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм госпошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

В соответствии с п. 6 указанной статьи плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате госпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату госпошлины.

Между тем, к исковому заявлению не был приложен подлинник документа подтверждающего оплату государственной пошлины на сумму 3 395,48 рублей.

На основании изложенного оснований для удовлетворения заявления о зачете государственной пошлины не имеется. Следовательно, при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом не в полном объеме. 

Учитывая, вышеизложенное, поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 130,72 рублей, то с ответчика с учетом размера удовлетворенных требований (6%) и положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 451,06 рублей.

Учитывая, что судом частично отказано в удовлетворении исковых требований Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, а также отказано в зачете суммы государственной пошлины суд, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает, что с истца в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 386,97 рублей, недоплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в сумме 12 471 рубль 22 копейки, пени в сумме 12 751 рубль 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 451 рубль 06 копеек, всего взыскать 25 674 рублей 05 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО2, отказать.

Взыскать с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в доход муниципального образования города Нижневартовска государственную пошлину в сумме 3 386 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-2365/2020

Секретарь судебного заседания _________ Н.В. Витанова